24RS0054-01-2024-000146-29
Дело № 2-494/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Отделению судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, войсковой части № о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Ужурскому району ГКУФССП России по Красноярскому краю, войсковой части № о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 02.07.2020 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа № от 05.02.2020, выданного Ужурским районным судом, в ОСП по Ужурскому району было возбуждено исполнительное производство № на удержание алиментов в размере 1/4 части дохода должника К.О.. С 2020 года по настоящее время алименты на ФИО2, ФИО1 не получает. В ответ на жалобы ФИО1 в отдел ОСП по Ужурскому району ФССП России по Красноярскому краю были получены постановления о признании жалоб обоснованными, запросы направлены, работа ведется. За 2023 год ФИО1 алименты на ребенка не получала, а долг по алиментам не начислялся. За период с 27.03.2024 по 07.06.2024 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 17372 рублей 90 копеек, перечисленные на счет ФИО1 (на тот период времени К.О. отбывал наказание в ИК и выплаты были инициированы непосредственно им). После того как К.О. заключил контракт с Министерством обороны РФ на военную службу в СВО (с 16.05.2024) выплаты прекратились. ФИО1 неоднократно направляла в ОСП по Ужурскому району (в том числе, в порядке подчиненности) жалобы, содержащие сведения о должнике, однако денежные средства по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не были начислены, также как и денежные выплаты, положенные члену семьи бойца.
По имеющейся информации К.О., 30.06.2024 ушел на боевое задание в <адрес> и с тех пор не выходил на связь. По звонку матери, со слов сослуживцев, известно, что он попал под боевой град находясь в здании, засыпало обломками и он погиб. Однако согласно рапорту командира отряда от 08.07.2024, с 06.07.2024 К.О. считается в статусе своевольно оставившим часть (СОЧ).
Учитывая, что в период с 03.02.2023 по настоящее время денежные средства на банковский счет ФИО1 не поступали (поступали нерегулярно), она вынуждена обратиться в суд за защитой прав и законных интересов своего несовершеннолетнего ребенка.
Обосновывая свои требования ст. 1069 ГК РФ ФИО1 просит суд рассчитать и взыскать с Отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю задолженность по алиментам за период исковой давности - 3 года; рассчитать и взыскать с войсковой части 52892 задолженность по выплатам детям участников СВО; привлечь причастных лиц к исполнению своих должностных обязанностей.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано следующее. По исполнительному производству №, возбужденному 02.07.2020 на основании исполнительного документа исполнительный лист № №, выданный 05.02.2020 Ужурским районным судом, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении К.О. в пользу ФИО1, судебным приставом- исполнителем не допущены нарушения законодательства в области исполнительного производства, принимались меры к исполнению решения суда, а именно: 02.07.2020, 13.10.2020, 23.02.2022, 19.05.2022, 14.10.2022, 04.03.2024 - вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника. По постановлению, направленному 04.03.2024 в ФКУ ИК, денежные средства удерживались и перечислялись на счет взыскателя до 31.05.2024 включительно (поступление ДС 07.06.2024). Согласно обращению взыскателя от 21.08.2024, которое рассмотрено 04.09.2024, должник заключил контракт на участие в СВО (ранее информация о заключении контракта в ОСП по Ужурскому району отсутствовала). 12.09.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено в ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, а в связи с отсутствием поступлений, 20.11.2024 повторно направлено постановление в ФКУ «ВСЦ» Минобороны России. Постановление об обращении взыскания на доходы или конверт в ОСП по Ужурскому району не поступали. Согласно ШПИ постановления получены адресатом. Также, согласно справки, имеющейся в материалах исполнительного производства, выданной командиром войсковой части № К.О. значится самовольно оставившим воинскую часть (СОЧ). 05.032025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 02.07.2020 по 28.02.2025, сумма задолженности составляет 421242,09 рублей.
Также истец в своем заявлении указывает о том, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не получала с 2020 года по настоящее время, тем самым вводя суд в заблуждение, так как через депозитный счет ОСП по Ужурскому району ФИО1 за период с 02.07.2020 по настоящее время перечислены 81226,41 руб., также ФИО1 получила от К.О. денежные средства в размере 230353,52 руб., которые она указала в своем заявлении от 11.01.2022, поданному в прокуратуру Красноярского края.
На сайте ГУ ФССП России по Красноярскому краю имеется сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», позволяющий взыскателю подать обращение (заявление, ходатайство, жалобу). От имени административного истца в адрес отделения судебных приставов по Ужурскому району поступали обращения и жалобы, рассмотренные по существу и в срок, установленный Законом, но о наличии вопросов, возникших у взыскателя в рамках данного исполнительного производства, отделению судебных приставов по Ужурскому району стало известно только из определения Ужурского районного суда о принятии административного заявления к производству.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. Считает, что своими действиями по организации работы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, по организации рабочего места, по контролю за работой судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа, начальник отдела, не нарушил Закон, права и законные интересы взыскателя, а судебный пристав- исполнитель действовал в рамках должностного регламента.
Процедура взыскания, предусмотренная ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о возможности взыскания по всем без исключения исполнительным документам, поскольку реальность взыскания зависит также и от добросовестности должника. Законом не предусмотрена возможность переложения обязанности по оплате по исполнительному документу на службу судебных приставов в случае изменения требований исполнительного документа должником.
Главой 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства, указаны в ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». При этом объем исполнительных действий и перечень мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно по каждому конкретному исполнительному производству с учетом всех обстоятельств дела, особенностей исполнительного производства, исходя из принципов законности, целесообразности. В связи с этим довод заявителя о бездействии судебного пристава- исполнителя считаем необоснованным.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть, признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него. Обязательным условием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является нарушение законе ни закон, ни права взыскателя не нарушены. На основании изложенного, просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика войсковой части 52892 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя войсковой части №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя войсковой части. Также от командира войсковой части поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям. Согласно приказу командира войсковой части № от 24.05.2024 № 154 К.О. зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность <данные изъяты>. 08.07.2024 К.О., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, действуя умышленно, без уважительных причин, не желая переносить тяготы и лишения военной службы, совершил деяние, предусмотренное ст. 337 УК РФ, а именно оставил место несения службы. По данному факту материал проверки, в порядке ст. 144 УПК РФ направлены военному прокурору гарнизона для принятия решения. До настоящего времени местонахождение К.О. не установлено, военнослужащий не разыскан.
С 01.04.2024 войсковая часть № находится на финансовом обеспечении «Военно-социального центра Министерства обороны Российской Федерации». Основной задачей Военно-социального центра является соблюдение прав социальных гарантий военнослужащих и членов их семей (обеспечение денежным довольствием, социальными и компенсационными выплатами, медицинское, жилищное и страховое обеспечение, санаторно-курортное лечение, прохождение военной службы). Выплата денежного довольствия военнослужащим, производится ВСЦ на основании приказов командира воинской части. В соответствии с приказами от 24.05.2024 № 154 и от 04.07.2024 № 192 К.О. установлено денежное содержание согласно занимаемой должности, указанные приказы загружены в ПИРО «Алушта» для проведения начислений.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, который разработан для реализации положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат».
Вместе с тем, пункты 107 и 108 Порядка регламентируют порядок выплаты денежного довольствия в особых случаях - при самовольном оставлении ими воинской службы или воинской части. А именно, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Другие ежемесячные и иные дополнительные выплаты за указанный период указанным военнослужащим не производятся. Так как К.О. совершил самовольное оставление места службы, приказом командира части от 08.07.2024 № 195 выплата денежного довольствия на расчетный счет военнослужащего приостановлена.
В соответствии с п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2025) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
При проверке книги входящей корреспонденции войсковой части 52892 установлено, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении К.О. в часть не поступало.
Указом Президента российской Федерации от 26.12.2024 № 1110 «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих» ежемесячная социальная выплата назначается детям военнослужащих, захваченных в плен или пропавших без вести в период участия в специальной военной операции либо при выполнении задач на территориях проведения контртерростической операции или специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики в размере, равном величине прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации (по месту жительства детей) в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Учитывая, что К.О. значится самовольно оставившим часть, право у членов семьи на получение ежемесячной социальной выплаты отсутствует.
Истцом в своем заявлении не приведено фактов, подтверждающих нарушение ее прав командованием части. Утверждая, что военнослужащий К.О. погиб при выполнении задач специальной военной операции истец опирается только на слова сослуживцев, однако их имена и фамилии не указаны, в связи с чем, получить какую-либо информацию о местонахождении К.О. в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, необходимо отметить, что войсковая часть № не имеет собственного финансового органа и не является распорядителем денежных средств, а постановления об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника, согласно руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации направляются для реализации в ВСЦ.
Третье лицо К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В п. 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами. В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 6.5).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность. Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).
Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ) (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).
В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Согласно указанным нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов. При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).
Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Судом установлено, что ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, выданными повторно Отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, сведениями представленными Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 17.02.2025, а также заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.02.2020.
Так, заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.02.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, по гражданскому делу № 2-59/2020 исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к К.О. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, удовлетворены. Постановлено установить отцовство К.О. в отношении ФИО2; также постановлено взыскать с К.О. в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2019 и до совершеннолетия ребенка.
Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 26.05.2023 К.О. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2. Несовершеннолетняя ФИО2 оставлена на воспитание матери ФИО1. Решение вступило в законную силу 03.08.2023.
02.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа № от 05.02.2020, выданного Ужурским районным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с К.О. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2019 года и до совершеннолетия ребенка.
В этот же день, 02.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника, которое для осуществления взыскания было направлено по месту работы должника К.О., а исполнительное производство № постановлением от 02.07.2020 окончено.
13.10.2020 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.07.2020 об окончании исполнительного производства № отменено, производство по указанному исполнительному производству возобновлено, и обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника К.О. по месту его работы <данные изъяты>, в связи с чем исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2020.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 23.02.2022 и 19.05.2022 вновь было обращено взыскание на заработную плату должника К.О., которые направлены для исполнения в <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
27.09.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю отменено постановление от 13.10.2020 об окончании исполнительного производства №, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с целью исполнения исполнительного документа 14.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника К.О., которые направлены по месту его работы.
Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю установлено, что на имя К.О. открыты счета в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк». Ввиду наличия открытых счетов в банках на имя К.О. 11.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановлениями обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.
Также, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 12.01.2024 и 16.12.2024 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя 12.04.2024, 16.01.2025 наложенные аресты сняты и обращено взыскание на денежные средства К.О., находящиеся на счетах в кредитной организации.
ФИО5 неоднократно обращалась с заявлениями, жалобами в порядке подчиненности на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, которые были признаны обоснованными и удовлетворены (19.11.2021, 20.09.2022, 04.09.2024, 12.09.2024, 24.09.2024, 06.03.2025).
По результатам удовлетворения жалоб ФИО5 судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, необходимые для исполнения исполнительного документа, а именно: были обновлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара с целью необходимости совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении К.О..
Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 годы, имеющихся в материалах исполнительного производства №, общая сумма дохода К.О. по месту работы в <данные изъяты> за 2021 год составила 424416 рублей 25 копеек (за период с апреля по декабрь 2021 года), за 2022 год общая сумма дохода составила 163065 рублей 36 копеек (за период с января по август 2022 года).
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.10.2022 должнику К.О. определена задолженность по алиментам за период с 02.07.2020 по 31.08.2022 в размере 141703 рубля 60 копеек.
Из материалов дела также установлено, что К.О. отбывал наказание в ИК, в связи с чем по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.03.2024 было обращено взыскание на доходы должника в виде заработной платы. Постановлено производить удержания ежемесячно, начиная с 01.03.2024 в размере 70% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, из которых 1/4 части - текущие алименты и 45% задолженность по алиментам в размере 83705 рублей. После удержания задолженности удерживать текущие алименты в размере 1/4 части до совершеннолетия ребенка, то есть, до 06.02.2036 включительно.
Ввиду наличия указанного постановления, за период с 27.03.2024 по 07.06.2024 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 17372 рубля 90 копеек, которые впоследствии были перечислены на расчетный счет ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждены ответом ГУФССП России по Красноярскому краю № 24918/24/174878 от 13.11.2024 на обращение ФИО5, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 10.03.2025 и не оспорены истцом.
Из справки № 2/1003/2, выданной военным комиссариатом Ужурского района Красноярского края 12.11.2024, установлено, что К.О. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации ..
На основании обращения истца в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 21.08.2024, в котором она сообщила о заключении К.О. контракта на участие в СВО, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 12.09.2024 и 20.11.2024 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника К.О., которые направлены для производства удержания в ФКУ «ВСЦ Минобороны России», что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства № почтовыми квитанциями.
Указом Президента российской Федерации от 26.12.2024 № 1110 «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих» ежемесячная социальная выплата назначается детям военнослужащих, захваченных в плен или пропавших без вести в период участия в специальной военной операции либо при выполнении задач на территориях проведения контртерростической операции или специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики в размере, равном величине прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации ( по месту жительства детей) в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат.
Настоящий порядок устанавливает правила и условия выплаты денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат.
Согласно п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту состоит из: месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иными финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации (п. 3 Порядка).
Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - до 25 декабря (п. 7 Порядка).
Как следует из материалов дела, с 01.04.2024 войсковая часть № находится на финансовом обеспечении «Военно-социального центра Министерства обороны Российской Федерации».
Основной задачей Военно-социального центра является соблюдение прав социальных гарантий военнослужащих и членов их семей (обеспечение денежным довольствием, социальными и компенсационными выплатами, медицинское, жилищное и страховое обеспечение, санаторно-курортное лечение, прохождение военной службы). Выплата денежного довольствия военнослужащим, производится ВСЦ на основании приказов командира воинской части.
Из указанного следует, что войсковая часть № не имеет собственного финансового органа и не является распорядителем денежных средств, а постановления об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника, согласно руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации направляются для реализации в ВСЦ.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 24.05.2024 № 154 К.О. в соответствии с приказом Министра обороны от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ и предоставление им и членам их семей отдельных выплат» установлена выплата с 20.05.2024: выслуга лет (на 20.05.2024) - 0 г. 0 м. 4 д., оклад по воинскому званию в размере 6659 рублей, оклад по воинской должности в размере 13318 рублей (1 тарифный разряд), процентная надбавка за выслугу лет в размере 0% оклада денежного содержания. В соответствии с Директивой Министерства обороны РФ от 15.05.2023 № Д-30дсп военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции производятся следующие выплаты с 20.05.2024: два оклада по занимаемой должности, суточные деньги в размере 4240 рублей за один день, ежемесячную социальную выплату в размере 15000 рублей.
На основании приказа командира войсковой части № от 04.07.2024 № 192 К.О. в соответствии с приказом Министра обороны от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ и предоставление им и членам их семей отдельных выплат» установлена выплата: оклад по воинской должности в размере 19976 рублей (5 тарифный разряд), ежемесячная надбавка за выслугу лет - 0% к окладу денежного содержания (по состоянию на 04.07.2024 выслуга лет для выплаты составила 1 месяц), ежемесячную надбавку за особые условия военной службы - 20% оклада по воинской должности (на воинских должностях командира воинских частей и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями), ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 25% оклада денежного содержания за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности по 31 декабря 2024 года. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2019 № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» установлены выплаты: ежемесячная надбавка за особые достижения в службе - 60% оклада по воинской должности (за особые достижения в службе военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту после 21.09.2022). В соответствии с Директивой Министерства обороны РФ от 15.05.2023 № Д-30дсп военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции производятся следующие выплаты с 04.07.2024: два оклада по занимаемой должности, суточные деньги в размере 4240 рублей за один день, ежемесячная социальная выплата в размере 15000 рублей.
Пункты 107 и 108 Порядка регламентируют порядок выплаты денежного довольствия в особых случаях - при самовольном оставлении ими воинской службы или воинской части. А именно, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
С 06.07.2024 К.О. приостановлена выплата денежного довольствия, ввиду того, что он в период ведения боевых действий самовольно оставил войсковую часть №, что следует из выписки из приказа № 195 от 08.07.2024 командира войсковой части №.
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 10.03.2025, ФИО5 на ее депозитный счет перечислены алименты в размере 81226 рублей 41 копейки.
Кроме того, как указывает в своих возражениях представитель ответчика ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО5 получила от К.О. денежные средства в размере 230353 рубля 52 копейки, о которых истец указала в своем заявлении от 11.01.2022 при обращении в прокуратуру Красноярского края.
Указанные обстоятельства истцом ФИО5 не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 05.03.2025 К.О. определена задолженность по алиментам за период с 02.07.2020 по 28.02.2025 в размере 421242 рубля 09 копеек.
Обосновывая заявленные требования о взыскании убытков в размере имеющейся задолженности по уплате алиментов, истец указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, выразившееся в непринятии комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Вместе с тем, судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств. В то же время, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на ответчика ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу.
Довод ФИО5, указанный в исковом заявлении, о неполучении от К.О. денежных средств в счет уплаты алиментов за период с 2020 года по день обращения в суд, судом отклоняются, поскольку факт перечисления на депозитный счет должника в указанный истцом период денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подтверждается справкой ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о движении денежных средств по состоянию на 10.03.2025. Указанная справка, заверенная надлежащим образом начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, содержит сведения о наименовании плательщика и получателя, датах платежных поручений и суммах зачислений, в качестве вида платежа указаны алименты.
Кроме того, истец в своем исковом заявлении указывает о том, что со слов сослуживцев матери К.О. стало известно о гибели К.О. в ходе выполнения боевого задания.
Между тем, из рапорта командира отряда от 08.07.2024, установлено обратное, а именно самовольное оставление К.О. войсковой части № в период ведения боевых действий.
В свою очередь, истцом ФИО5 в силу требований ст. 56, 55, 57 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих ее доводы о неполучении алиментов от должника К.О. за период с 2020 по дату обращения в суд, а также о гибели К.О. в ходе участия специальной военной операции.
Исходя из разъяснений п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, отсутствие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, учитывая, что войсковая часть № не является распорядителем финансовых средств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в удовлетворении заявленных исковых требований к Отделению судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, войсковой части № о взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Отделению судебных приставов по Ужурскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, войсковой части № о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04 августа 2025 года.