РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 (ранее ФИО3) А,С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с нее задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201712 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 13 копеек, а всего 206929 рублей 71 копейку.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что Связной Банк (АО) и ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) А.С. заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все Права кредитора по кредитному договору № перешли ко Взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по Договору составляет 201712,58 рублей, из них просроченный основной долг -120 396,84 руб.; начисленные проценты – 75515,74 руб. ; комиссия - 0,00 руб.; неустойка - 5 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Связной Банк (АО) и ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) А.С. заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 24,25).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все Права кредитора по кредитному договору № перешли ко Взыскателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Ранее истец обращался в суд с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 12).

По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по Договору составляет 201712,58 рублей, из них просроченный основной долг -120 396,84 руб.; начисленные проценты – 75515,74 руб.; комиссия - 0,00 руб.; неустойка - 5 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности в размере 201712,58 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 37-40).

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 5 217 рублей 13 копеек (л.д. 9,10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее ФИО3) А,С. (ИНН: №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201712 (двухсот одной тысячи семисот двенадцати) рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 (пяти тысяч двухсот семнадцати) рублей 13 копеек, а всего 206929 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова