Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), просил:
- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ СФСП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В. в ходе работы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 РСОП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. произвести расчет процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и взыскать полученную сумму или произвести взыскание денежных средств в соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом.
- взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб..
Свои требования мотивирует тем, что в производстве ФИО2 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО4. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. указанное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду фактического погашения задолженности, однако также судом постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Представляем расчет процентов по ставке <данные изъяты> годовых на СУММУ невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату Фактического погашения задолженности и неустойку по ставке <данные изъяты> в день на СУММУ невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Таким образом, за период начисления процентов по ставке <данные изъяты> годовых и неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности у ФИО4 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, представитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 по взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору, после чего, судебным приставом – исполнителем направлен ряд запросов о должнике и его имуществе ( ГИБДД, ФНС, Росреестр).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель, совершила ряд действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, способные понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, что позволило частично исполнить требования исполнительного документа на сумму <данные изъяты> руб.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По требованиям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, поскольку судебным приставом не произведен расчет процентов и неустойки на сумму основного долга на дату фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство возобновлено. Копия постановления направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Учитывая, что исполнительное производство №-ИП возобновлено судебным приставом - исполнителем, т. е. права и законные интересы ИП ФИО3 восстановлены в добровольном порядке, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 РСОП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, тогда как непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.
В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.
По требованиям ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных административных исковых требований, производные требования о взыскании понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО10