РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6742/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался организовать поставку автошины КАМА 1260-2 425.00/85 R21 18pr (универсальная) в количестве 7 комплектов с доставкой до г. Нижневартовска, а покупатель обязался принять и оплатить автошины в размере 342 300 рублей. На основании счета на оплату № от <дата> во исполнение условий договора он оплатил стоимость товара по договору в размере 342 300 рублей. Срок поставки автошин договором не был установлен, <дата> он в адрес ответчика направил претензию с требованием поставить товар, однако в нарушение условий договора товар не был передан. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере 342 300 рублей; неустойку в размере 0,1% в размере 72 567,60 рублей по состоянию на <дата>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» в судебное заседание не явился. Согласно ч.5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 июля 2023 года, подтверждается, что юридический адрес ответчика соответствует тому адресу, по которому суд направлял судебные извещения. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Компания «Востокинвест» (поставщик) был заключен договор поставки № (л.д.9-13), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю единовременно либо отдельными партиями (по согласованию с покупателем) товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии с письменно согласованными покупателем Спецификацией и/или счетом поставщика на оплату, с приложением необходимых товарно-сопроводительных документов, а покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Спецификации и товарно-сопроводительные документы к договору должны содержать ссылку на номер и дату договора.
Согласно п.2.1 договора, цена товара, предоставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификации и/или в письменном согласованном счете поставщика на оплату. Цена включает в себя НДС.
Пунктами 4.2-4.2.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 3-х календарных дней с момента выписки счета, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в спецификации или в товарно-сопроводительных документах к договору. При безналичной форме оплаты-днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом.
Из счета на оплату № от <дата> следует, что стоимость автошин КАМА 1260-2 425.00/85 R21 18pr (универсальная) в количестве 7 комплектов с доставкой до г. Нижневартовска составила сумму – 342 300 рублей (48 900 рублей за 1 комплект) (л.д.14).
Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации на каждую партию товара и/или в письменно согласованном покупателем счете поставщика на оплату.
Вывоз товара со склада продавца осуществляется силами и средствами покупателя (самовывоз). По договоренности сторон организовать доставку товара может продавец, в этом случае стоимость транспортного тарифа включаются в цену товара. Если же доставка товара покупателю не входит в стоимость товара, о чем стороны указали в спецификации, то в этом случае покупатель обязан в течение 3-х дней с момента выставления документа на оплату оплатить стоимость услуг по доставке товара независимо от согласованных сроков оплаты за поставленный товар на основании акта выполненных работ и подтверждающих документов от транспортной организации (п.3.1-3.2 договора).
Платежным поручением № от <дата> на сумму 342 300 рублей подтверждается внесение истцом 100 % оплаты по договору поставки № от <дата> (л.д. 15).
Из объяснений истца следует, что в нарушение условий договора поставки, ответчиком автошины КАМА 1260-2 425.00/85 R21 18pr (универсальная) в количестве 7 комплектов до настоящего времени не поставлены.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, <дата> и <дата> истец обратился к ответчику ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» с претензиями, в которых потребовал в пятидневный срок возвратить денежные средства, уплаченные по договору в общем размере 342300 рублей (л.д.17-18),
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной за непереданный товар, суд приходит к следующему.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу положений ч.1, 2, 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Условиями договора, Раздел 3, предусмотрено, что датой передачи товара считается дата подписания сторонами приемо-сдаточных документов (товарно-сопроводительных) в месте доставки.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, претензиями, что товар: автошины КАМА 1260-2 425.00/85 R21 18pr (универсальная) в количестве 7 комплектов стоимостью 342 300 рублей до настоящего времени не переданы истцу. Доказательств обратного ответчиком, согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» суммы по договору поставки в общем размере 342 300 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 425, ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.6.5 договора поставки № от <дата>, в случае несвоевременной поставки товара (в т.ч. поставки/замены некачественного товара), покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы соответствующего не поставленного/несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки.
Как указывалось выше, по условиям договора поставки заключенного между сторонами, срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации на каждую партию товара и/или в письменно согласованном покупателем счете поставщика на оплату.
Между тем, срок поставки товара так и не был согласован сторонами.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).
Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что оплату по договору истец внес <дата>, следовательно, автошины КАМА 1260-2 425.00/85 R21 18pr (универсальная) в количестве 7 комплектов.
Из письменных объяснений истца следует, что с момента внесения оплаты с <дата> им были предприняты действия, направленные на исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара, начиная с этой даты, им совершались телефонные звонки с требованием поставить товар.
Истцом представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> год (дата определена истцом) – 212 дней, согласно которому неустойка составляет 72 567,60 рублей (342300 рублей х 0,1 %х 212 дней).
Суд признает данный расчет неверным, так как истцом неправильно определен период просрочки и полагает возможным привести собственный расчет.
Поскольку договором не определен срок поставки, в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало периода просрочки исполнения обязательства ответчиком -<дата> (семидневный срок после предъявления требования о поставке товара). Таким образомЮ неусока за период с 03 мая 203 года по <дата> составит 70 171,50 рубль (342 300 рублей х 0,1% х 205 дней)
Поскольку ответчик условия договора поставки не исполнил, ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки предусмотрена условиями договора, который сторонами не оспарен, недействительным не признан, то требование истца о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ ВОСТОКИНВЕСТ» неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению размере 70 171,50 рубль.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, полагает возможным удовлетворить данные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ООО «Компания «Востокинвест» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 211 235,75 рублей (342 300 рублей + 70 171,50 рубль рублей +10 000 рублей) х 50%).
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 7624,72 рублей (7324,72 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору поставки № от <дата>, в размере 342 300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 70 171 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 211 235 рублей 75 копеек, всего взыскать сумму 633 707 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот семь) рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВОСТОКИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в бюджет города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 7624 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6742/2023
Секретарь с/з ____О.В. Минибаева