Решение изготовлено в
окончательной форме: 23.11.2022г.
2-5898/2022
50RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" задолженность по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 424,12 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2342,72 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО2 заключен договор овердрафта № О-5714, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 464752,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
АКБ «МИРЪ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец – представитель ООО "Группа компаний "Альфа и Омега"в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 4 оборот).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.
В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО2 заключен договор авердрафта №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 464752,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> в рамках гражданского дела 2-551/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере 238903.83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> в рамках гражданского дела № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере 279180,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Альфа и Омега» и Первоначальным кредитором, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» ФИО1 заключен договор цессии (уступки права (требования)) №. Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № oт 11.12.2020г.
По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполненния обязательств к Ответчику в размере 512322.39 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (и. №.1 договора уступки права требования).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомление направленным по его адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Климовского судебною рай. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу № произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Задолженность Ответчиком до настоящего времени ответчиком погашена частично. Согласно доводов искового заявления следует, что ООО «ГК «Альфа и Омега» является правопреемником АКБ «МИРЪ» (АО) оно не располагает сведениями о денежных средствах, поступавших ранее в счет погашения задолженности перед кредитором. В связи с этим заявитель считает допустимым при расчете суммы задолженности исходить из сведений ФССП. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397121,16 (183124.47 + 213996, 69 рублей.).
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основан; обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ. уступка требования производится основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредиторе (цессионарием).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договоре требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия которые существовали к моменту перехода требования. В частности., к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины что подтверждается платежным поручением ( л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО3 о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" задолженность по договору овердрафта № О-5714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2021г. в размере 71 424,12 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2342,72 руб., а всего взыскать 73766 руб, 84 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А.Екимова