Решение по делу № 2-93/2025 от 06.06.2025 | Кологривский районный суд (Костромская область)

Дело № 2-93/2025

УИД: 44RS0024-01-2025-000112-57

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 06 июня 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расходов по оплате госпошлины,

установил :

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием взыскать с наследников:

- просроченную задолженность в сумме 19 558,71 рублей, состоящую из: 11 865,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 153,50 руб. - просроченные проценты; 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.07.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, т.е. письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 19 558,71 рублей, из которых:

-сумма основного долга 11 865,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 4 153,50 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 3 540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата, 157440, <адрес>.

Со ссылкой на статьи 418, 1112, 1153, ст. 1175, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61,п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 57 ГПК РФ истец указал, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском о взыскании с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «ТБанк» просроченной задолженности в сумме 19 558,71 рублей, в т.ч.: 11 865,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 153,50 руб. - просроченные проценты; 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (брат ФИО1)

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании иска. Выслушав ответчика ФИО2 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6 (Судебная коллегия по гражданским делам), обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Таким образом, наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли госрегистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021)).

Наследник, который принял наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №.

В Заявлении-Анкете от 11.07.2019 ФИО1 просит заключить с ним Договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.34 (рубли РФ) № договора №, карта №, уведомлен о полной стоимости кредита.

В материалах дела представлен индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы) по договору №, подписанный лично ФИО1 11.07.2019.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1.

Как следует из выписки по № договора 0406712505 снятие наличных и оплата товаров и услуг производились ФИО1 в период с 17.07.2019 по 19.07.2019, ежемесячные минимальные платежи в счет полгашения задолженности ФИО1 не вносились.

Получение ФИО1 кредита ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 платежи в счет полгашения задолженности договору кредитной карты № не вносились.

Согласно представленного истцом расчета, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ФИО1 перед Банком составляет 19 558,71 рублей, из которых:

-сумма основного долга 11 865,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 4 153,50 рублей - просроченные проценты;

Представленный истцом в материалы дела расчет кредитной задолженности проверен судом, является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора, кредитной карты. Правильность расчета ФИО2 не оспаривает.

Как следует из представленных нотариусом Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО 1 копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО 2, наследниками ФИО 2 являлись её дети - ФИО1 и ФИО2. ФИО2 от причитающейся ему доли в наследстве отказался. ФИО1 принял наследство путем подач нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же получил свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2010 - на денежные вклады в Шарьинском ОСБ, свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 получено не было. Таким образом, ФИО1, принял наследство, но не оформил наследственных прав.

Как следует из представленных нотариусом Кологривского нотариального округа Костромской области ФИО 1 копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является его брат ФИО2, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 13.09.2021 (в установленный законом срок) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего брата ФИО1

08.06.2022 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.06.2022, ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> 08.06.2022. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 87368,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору кредитной карты, которая в соответствии с представленным истцом расчетомсоставляет 19 558,71 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 как единственного наследника, обязанности выплатить задолженность по договору кредитной карты № от 17.07.2019 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (платежные поручения об уплате госпошлины (л.д. 5-7).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 000 руб. следует удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк»ИНН/КПП <***> / 773401001, к/сч № в ГУ Банка России по ЦФО,БИК 044525974, ОГРН <***>,ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000,р/сч №, в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № просроченную задолженность, в сумме 19 558 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейку, из которых:

· 11 865,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

· 4 153,50 руб. - просроченные проценты;

· 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий- ФИО

<данные изъяты>