УИД 61RS0001-01-2022-004802-22

Дело № 2-4274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Престиж» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Престиж» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что истец ФИО1 является пайщиком КПК «Престиж», номер реестра пайщиков № 172.

09 июля 2021 года и 12 августа 2021 года между КПК «Престиж» и ФИО1 заключены договора № 00ПЖ-00000025 и № 00ПЖ-00000033 от 12 августа 2021 года о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Престиж».

В соответствии с указанными договорами ФИО1 были внесены денежные средства на общую сумму 2200000 рублей, а Кооператив обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Истцом выполнены обязательства по снесению в КПК «Престиж» денежных средств, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Однако, в нарушение условий договоров Кооператив прекратил ежемесячное начисление и выплату компенсации за пользование личными сбережениями. Последняя выплата компенсации за пользование личными сбережениями произведена кооперативом 02 декабря 2021 года в меньшем объеме, чем предусмотрено графиком.

Таким образом, истец полагает, то имеются основания для расторжения договора передачи личных сбережений, заключенного между истцом и Кооперативом.

В настоящее время задолженность КПК «Престиж» составляет 2459535 рублей, в том числе сумма переданных личных сбережений составляет 2200000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями составляет 259535 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор № 00ПЖ-00000025 от 09 июля 2021 года и договор № 00ПЖ-00000033 от 12 августа 2021 года о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Престиж», заключенный между ФИО1 и КПК «Престиж», взыскать с КПК «Престиж» сумму переданных личных сбережений в размере 2200000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 259535 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика КПК «Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Судом в судебном заседании установлено, что 09.07.2021 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Престиж» был заключен договор № 00ПЖ-00000025 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж».

Согласно указанного договора ФИО1 передал ответчику личные сбережения в размере 1400 000 руб., на срок с 09 июля 2021 года по 09 июля 2022 года путем внесения денежных средств в кассу для обеспечения организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Согласно пункта 2.1.1 договора Кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика для выдачи займов пайщиками и в иных разрешенных законодательством целях.

Согласно пункта 2.2 договора по истечении срока действия договора возвратить пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора за использование личных сбережений Кооператив начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по ставке 11% годовых, начиная с дня следующего за поступлением суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу Кооператива в течение всего срока действий договора. Заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 1.1. настоящего договора.

Из материалов дела, истцом свои обязательства по внесению денежных средств в размере 1400000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.07.2021 года.

Между тем, КПК «Престиж» прекратил ежемесячное начисление и выплату компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, последняя компенсация была произведена КПК «Престиж» 02 декабря 2021 года в меньшем объеме, чем предусмотрено графиком.

Судом также установлено, что 12.08.2021 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Престиж» был заключен договор №ПЖ-00000033 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж».

Согласно указанного договора ФИО1 передал ответчику личные сбережения в размере 800 000 руб., на срок с 12 августа 2021 года по 12 августа 2022 года путем внесения денежных средств в кассу для обеспечения организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Согласно пункта 2.1.1 договора Кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика для выдачи займов пайщиками и в иных разрешенных законодательством целях.

Согласно пункта 2.2 договора по истечении срока действия договора возвратить пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора за использование личных сбережений Кооператив начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по ставке 13% годовых, начиная с дня следующего за поступлением суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу Кооператива в течение всего срока действий договора. Заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 1.1. настоящего договора.

Из материалов дела, истцом свои обязательства по внесению денежных средств в размере 800 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 12.08.2021 года.

Между тем, КПК «Престиж» прекратил ежемесячное начисление и выплату компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, последняя компенсация была произведена КПК «Престиж» 02 декабря 2021 года в меньшем объеме, чем предусмотрено графиком.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено заявление о досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений, возврате денежных средств, между тем, указанное заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ФИО1 личные сбережения в сумме 2200 000 руб. до настоящего времени КПК «Престиж» не возвращены, а также не выплачена компенсация в общем размере 259535 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика указанных сумм.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в установленный договором срок, а также выплаты компенсации, суду не представлено, требования о расторжении договора № 00ПЖ-00000025 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж» от 09.07.2021 года, а также договора № 00ПЖ-00000033 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж» от 12.08.2021 года, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратному, представлено также не было.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Престиж» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с КПК «Престиж» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 19998 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Престиж» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 00ПЖ-00000025 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж» от 09 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Престиж».

Расторгнуть договор № 00ПЖ-00000033 передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Престиж» от 12 августа 2021 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Престиж».

Взыскать с КПК «Престиж», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ... года рождения, сумму переданных личных сбережений в размере 2200000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 259535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с КПК «Престиж», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19998 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022 года.