Дело №2-1830/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002561-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08.07.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 321114.82 руб. сроком на 415 дней под 14.90%/49% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.10.2022 года задолженность ответчика перед банком составила 498417.51 руб., из них просроченные проценты – 163686.59 руб., просроченная ссудная задолженность- 321114.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-281.09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 175.33 руб., неустойка на просроченные проценты- 13159.68 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 498417.51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8184.18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судебное извещение о рассмотрении дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, которое согласно адресной справки, является местом регистрации ответчика.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 08.07.2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ во исполнение которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 321114.82 руб. сроком на 415 дней, установив размер минимального обязательного платежа -14044 руб., срок возврата кредита до востребования, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций -14.90%, ставка % годовых, за проведение наличных операций- 49% ( пункты 1,2,4,6 договора).

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, последняя операция по счету произведена 23.10.2020 г.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.10.2022 года составила 498417.51 руб., из них просроченные проценты – 163686.59 руб., просроченная ссудная задолженность- 321114.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-281.09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 175.33 руб., неустойка на просроченные проценты- 13159.68 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга, проценты, неустойку, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ 03.06.2022 г. отменен определением мирового судьи от 01.07.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, доказательств о погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат и ответчиком такие доказательства суду не предоставлены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2022 г. в размере : просроченные проценты – 163686.59 руб., просроченная ссудная задолженность- 321114.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-281.09 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом ко взысканию предъявлена общая сумма неустойки в размере 13335.01 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При этом, исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, допускается ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, и приходит к выводу, что размер пени установленный в размере 20% годовых является завышенным.

Согласно абзацу 3 п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым уменьшить сумму рассчитанной истцом неустойки до 6667.51 руб., исходя из расчета -10% годовых.

Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и не содействует извлечению преимущества из неправомерного поведения заемщика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ размера, подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует о том, что истцу в данной части требований отказано, а потому не лишает истца права на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика, что соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8184.18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2020 г. в размере: просроченные проценты-163686.59 руб., просроченная ссудная задолженность- 321 114.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 281.09 руб., неустойку в общей сумме 6667.51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8184.18 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яскина Т.А.