ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5297/2025
(43RS0001-01-2025-007662-88)
15 декабря 2025 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Ершовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Дяченко А.Д.,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании движимого имущества (денежных средств) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском о признании движимого имущества (денежных средств) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование указано, что в Учреждении на стационарном социальном обслуживании находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по дату смерти 04.09.2013. После смерти ФИО2 на лицевом счете числится денежная сумма в размере 42130,10 руб., принадлежащая умершему. Согласно письму МТУ Росимущества указанное наследственное имущество не является выморочным, поскольку в наследственном деле имеется информация о наследниках. До настоящего времени наследники за получением денежных средств не обращались. Просит признать движимую вещь – денежные средства умершего 04.09.2013 ФИО2, в сумме 42130 руб. 10 коп. бесхозяйным имуществом, признать право собственности на указанную движимую вещь в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Заинтересованное лицо нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как следует из части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
В пункте 16 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм права и руководящих разъяснений по их применению, приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 или 5 лет.
Как установлено в судебном заседании, в КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» постоянно проживал ФИО2, {Дата изъята} г.р.
04.09.2013 ФИО2 умер, о чем представлено свидетельство о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно справке после смерти ФИО2 на лицевом счете {Номер изъят} министерства финансов Кировской области числится принадлежащая ему денежная сумма в размере 42130,10 руб.
04.03.2019 КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области направлены сведения в отношении наследодателей, после смерти которых имеется невостребованное имущество, в том числе в отношении ФИО2
15.07.2019 МТУ Росимущества направлена информация о том, что свидетельства о праве на наследство на имущество, в том числе ФИО2, не могут быть выданы нотариусом, поскольку в наследственных делах имеются сведения о наследниках, принявших наследство.
Согласно реестру наследственных дел на имущество умершего ФИО2 открыто наследственное дело {Номер изъят}.
Однако согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 от 02.12.2025 указано об отсутствии наследников, принявших наследство, в рамках наследственного дела № 10707980-118/2013 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего в КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов», умершего 04.09.2013.
Из обстоятельств дела следует, что денежные средства в сумме 42130,10 руб., находятся на лицевом счете {Номер изъят} министерства финансов Кировской области до настоящего времени.
Собственник указанных денежных средств не установлен. До настоящего времени права на денежные средства никем не заявлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на указанное бесхозяйное имущество права собственности заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.
Признать движимое имущество – денежные средства умершего 04.09.2013 ФИО2, {Дата изъята} года рождения, в сумме 42130 руб. 10 коп. бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на бесхозяйное, движимое имущество - денежные средства умершего 04.09.2013 ФИО2, {Дата изъята} года рождения, в сумме 42130 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ершова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.