Гр.дело № 2-407/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000442-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарабагатай 1 октября 2025 г.

Тарабагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 381,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк выдал кредит заемщику в сумме 187 500,00 руб. под 17,9% годовых. Был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 381,59 руб., в том числе просроченные проценты – 6 729,63 руб., просроченный основной долг – 55 651,96 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства в связи с ознакомлением с делом отказано в связи с непредоставлением доказательств уважительности причин невозможности ознакомления с материалами дела заблаговременно до судебного разбирательства, гражданское дело находится на рассмотрении в суде около двух месяцев.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что приняла в наследство лишь денежные средства, на которые нотариус выдал свидетельства о праве на наследство. Пыталась направить принятые денежные средства на счет кредита брата, однако списание с ее счета так и не было произведено.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 187 500 рублей на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 62 381,59 руб., в том числе просроченные проценты – 6 729,63 руб., просроченный основной долг – 55 651,96 руб.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Из справки нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, по закону является сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Состав наследства: недополученная страховая пенсия за август 2024 г. в сумме 12 482,55 руб. и ежемесячная денежная выплата в сумме 2224, 28 руб., принадлежавших наследодателю согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу нотариуса в форме электронного документа Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Бурятия. Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы. Производство по делу окончено.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что ФИО1 принадлежали счета №, № остатки на этих счетах были перечислены ФИО2 – 917,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ФИО2 о списании с ее счетов денежных средств исполнено не было, так как не является надлежащим поручением. На тот момент, банком принято решение об обращении взыскании в суд, в том числе для установления иного наследственного имущества, кроме денежных средств.

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщил, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключался по истечении отчетного периода не был включен в перечень Застрахованных лиц, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

В рамках рассмотрения гражданского дела иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО1 не установлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследства в размере 15 624,38 рублей (12 482,55 руб. + 2224, 28 руб. + 917,55 руб.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 624,38 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 3 октября 2025 г.