Решение по делу № 2-6490/2022 от 10.11.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Дело № 2-6490/2022

УИД: 16RS0051-01-2022-010239-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее также - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 21.08.2019 ФИО5 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 561978 рублей 02 копейки на срок 60 месяцев под 18,8 % (годовых), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 10.06.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору № <номер изъят> от 21.08.2019 перед Банком составляет 390 199 рублей 26 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 13 102 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN: <номер изъят>; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6, владелец транспортного средства в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 представил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования частично в части взыскания задолженности, отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 21.08.2019 ФИО5 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 561978 рублей 02 копейки, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,8 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № <номер изъят> Заемщика.

сумма задолженности по основному долгу - 363232 рубля 67 копеек;

сумма просроченных процентов - 25121 рубль 91 копейка;

сумма процентов на просроченный основной долг - 1844 рубля 68 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, владелец транспортного средства в настоящее время.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО6 приобрела заложенный автомобиль по договору купли-продажи № 1 от 17.02.2021, в связи с чем указанное выше правовое регулирование распространяется на возникшие правоотношения.

Из ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство ФОРД/FORD FOCUS; VIN: <номер изъят>; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ с 18.02.2021 зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи № 1 от 17.02.2021.

Каких-либо ограничений на автомобиль по системе ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани до 2021 года не значилось.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика ФИО6 о том, что ей было неизвестно о нахождении автомобиля в залоге у банка и что она является добросовестным приобретателем автомобиля, суд признает обоснованными.

Поскольку ФИО6 судом признана добросовестным приобретателем автомобиля ФОРД/FORD FOCUS; VIN: <номер изъят>; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, оснований для сохранения залога банка и обращения взыскания на автомобиль не имеется. В удовлетворении требований к ФИО6 следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 13 102 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в настоящее время автомобиль ФОРД/FORD FOCUS; VIN: <номер изъят>; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ принадлежит на праве собственности ФИО6., принятые судом меры обеспечения иска в рамках настоящего дела подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 144 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 21.08.2019 по состоянию на 10.06.2022 в размере 390 тысяч 199 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 13 тысяч 102 рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащий ответчику или иным лицам, автомобиль - ФОРД/FORD FOCUS; VIN: <номер изъят>; год выпуска: 2011; цвет: Цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Копии настоящего решения направить сторонам и для исполнения в Управление ГИБДД МВД по РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Решение16.11.2022