УИД 38RS0031-01-2022-001279-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 В.И., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 114880 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № Е№ на основании заявки, представленной потребителем.
На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., .... «...., кадастровый №, общей площадью 490 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета № РиМ 489.18., составляющим 33093,00 кВт на **/**/****, и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Цветные камни», 58а. По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки №. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража. Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.
Так же проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено: выявлены тепловые выделения из под крыши гаража 36 °С (по данным тепловизора).
Ответчик не известил Истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № Е№ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-Е№ от 27.12.2021г. на сумму 114880,67 руб., который не оплачен потребителем.
Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 32226,000 Квт в сентябре-ноябре 2021г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сверки по соседним адресам.
Таким образом, Ответчику выставлено к оплате:
Сентябрь 2021г. на сумму 38159,73 руб., исходя из объема потребления 10480,00 кВт.;
Октябрь 2021г. на сумму 44968,15 руб., исходя из объема потребления 10259,00 кВт.;
Ноябрь 2021 г. на сумму 31752,79 руб, исходя из объема потребления 11487,00 кВт.
Всего начислено 114880,67 руб. за период сентябрь-ноябрь 2021г.
Остаток задолженности составляет 114880,67 руб.
**/**/**** ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
О времени и месте судебного заседания истец ООО «Иркутскэнергосбыт» извещен надлежаще, представленным заявлением просили рассмотреть в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производств.
Ответчик ФИО6 ФИО7. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не представлено.
Третье лицо ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО10 В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ...., СНТ ....
между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № Е№ на основании заявки, представленной потребителем.
На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., ФИО8он, ...., .... кадастровый №, общей площадью 490 кв.м., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен Акт № от **/**/****, в результате проверки установлено, что доступ для осмотра отсутствует, климатического оборудования не установлено, указано, что слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража, в результате тепливизионной съемки выявлены тепловые выделения из под крыши гаража (около 36 °С).
Проверка электроустановки проведена с использованием тепловизионного оборудования и видеорегистратора.
По доводам иска, ФИО11 не известил ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.
Исходя из представленных в материалы гражданского дела показаний прибора учета по лицевому счету №~~~ по адресу: ...., .... по состоянию на **/**/**** показания отражены - 55,23, на **/**/**** – 22781,8, на **/**/**** – 53832,64.
Суд находит доказанным факт, что установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии ФИО2 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № Е№ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-Е№ от 27.12.2021г. на сумму 114880,67 руб., который не оплачен потребителем.
Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 32226,000 Квт в сентябре-ноябре 2021г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Таким образом, ФИО2 выставлено к оплате:
Сентябрь 2021г. на сумму 38159,73 руб., исходя из объема потребления 10480,00 кВт.;
Октябрь 2021г. на сумму 44968,15 руб., исходя из объема потребления 10259,00 кВт.;
Ноябрь 2021 г. на сумму 31752,79 руб, исходя из объема потребления 11487,00 кВт.
Всего начислено 114880,67 руб. за период сентябрь-ноябрь 2021г.
Остаток задолженности составляет 114880,67 руб.
**/**/**** ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При этом, ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд полагает доказанным в ходе рассмотрения дела обстоятельства того, что с учетом объема потребленной электроэнергии и представленных суду доказательств, что ФИО2 использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО2 объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам «Прочие потребители» в соответствии с Приказом ФСТ РФ от **/**/****.
В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации **/**/**** издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, допустимыми доказательствами не подтвердил использование электроэнергии для бытовых нужд и оплату задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3497,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО12 ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. в сумме 114880 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3497 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,- а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева