Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кобачёву Артёму В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Кобачёву Артёму В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 Артёмом В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25-го числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 5.1 Договора заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены.В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58508,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58508,65 руб., из них: 28887,90 руб. - основной долг, 28967,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 575,48 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 77,69 руб. - пени за просрочку платежа, а также взыскать расходы по организации взыскания 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, сели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Артёмом В. и ООО «МКК «Профиреал» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 30000,00 рублей сроком на 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 Договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в количестве 12 аннуитетных платежей в размере 5262,00 руб., согласно графику платежей.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит просроченную задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с Кобачёва Артёма В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66591,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 58508,65 руб., из них: 28887,90 руб. - основной долг, 28967,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 575,48 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 77,69 руб. - пени за просрочку платежа.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчиком в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58508,65 руб. по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

С ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. (почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы предусмотрены п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, а также тарифами ООО «МКК «Профиреал», с которыми Заемщик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в Договоре микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,26 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кобачёву Артёму В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кобачёва Артёма В. (паспорт: серия 4519 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58508 руб. 65коп., из которых: основной долг в размере 28887 руб. 90 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 28967 руб. 58 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 575 руб. 48 коп., пени за просрочку платежа в размере 77 руб. 69 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб.26 коп., а всего взыскать 67463 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.