Приговор по делу № 1-152/2023 от 30.08.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000868-46

дело №1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 30 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО6,

защитника адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение №1139 и ордер №90,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.2, судимого

02 апреля 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 18 апреля 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

17 мая 2023 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № <адрес>, где также находился малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений малолетнему Потерпевший №1, нанес не менее одного удара рукой в область его лица, в результате чего малолетнему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суду пояснил, что 17 мая 2023 года похоронил мать, из-за чего после возвращения с кладбища дома выпил спиртного. Дома также находилась супруга ФИО6 и сын Потерпевший №1, который в какой-то момент полез к включенному вентилятору. Чтобы не допустить сына к вентилятору, одной рукой отодвинул вентилятор, а ладонью второй руки не сильно толкнул сына в область лица, от чего у него из носа пошла кровь и он заплакал. Супруга остановила у сына кровотечение, через несколько минут он успокоился. На следующий день супруга с детьми ушла к теще ФИО3 №2, откуда вернулась в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего дети остались у последней. На следующий день узнал, что теща сообщила в полицию о том, что 17 мая 2023 года он (ФИО2) ударил сына по лицу.

В содеянном раскаивается. В настоящее время отношения в семье хорошие. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Вина ФИО2 в нанесении побоев Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Законный представитель ФИО6 суду показала, что супруг ФИО2 ударил их совместного сына Потерпевший №1 ладонью по лицу из-за того, что сын полез к вентилятору. От удара ребенок заплакал и у него из носа пошла кровь. На следующий день была у матери ФИО3 №2, у которой дети остались с ночевкой. На следующий день от матери узнала, что ночью у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, из-за чего она (ФИО3 №2) с ребенком обращалась в приемное отделение, а потом в полицию. В настоящее время отношения в семье хорошие.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

19 мая 2023 года в 03 часа 47 минут в МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение из Областной больницы №23 г. Ялуторовск об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившему с диагнозом поверхностные травмы головы (л.д.8).

22 мая 2023 года ФИО6 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 17 мая 2023 года причинил телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1 (л.д.6).

Из справки приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск) от 19 мая 2023 года следует, что Потерпевший №1 осмотрен в приемном отделении в 03 часа 35 минут, диагноз - ушиб, отек носа. Свершившееся носовое кровотечение (л.д.10).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №203 от 19 мая 2023 года телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д.27).

Отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений само по себе не свидетельствует о не виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как его вина доказана совокупностью других доказательств, представленных суду.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года и фото-таблицей к нему. С участием заявителя ФИО6 осмотрена комната № <адрес>, где ФИО2 причинил побои Потерпевший №1 (л.д.30-32).

06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18 апреля 2023 года (л.д.115-116).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на его поведение в МО МВД России «Ялуторовский» поступали жалобы от соседей, состоит на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и как родитель, отрицательно влияющий на воспитание своих детей (л.д.134), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.119-122, 128), к административной ответственности за правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.109-112), <данные изъяты> социально обустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 апреля 2018 года, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания.

Правовых оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>