Уголовное дело № 1-47/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000313-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нерчинский Завод 25 сентября 2023 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Бояркина Р.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Подгорной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
27 июня 2023 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 27 июня 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 277,2 грамма, которую положил в кузов принадлежащего ему мотоблока, и незаконно хранил по пути следования от <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, из кузова мотоблока, расположенного на участке местности, расположенном в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 27 июня 2023 года.
Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм. Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 277,2 грамма, изъятого у ФИО1, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 05.08.2023 г. и в качестве обвиняемого 09.08.2023 г. следует, что 27 июня 2023 года, в дневное время он находился по своему месту жительства, около 12 часов у него возник умысел приобрести коноплю для личного употребления, он знал, что конопля произрастает в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. На принадлежащем ему мотоблоке он приехал на участок местности по указанному адресу и руками собрал верхушечные части и листья конопли, сложил в черный пакет, который принес с собой, пакет с коноплей положил в пакет из ткани черного цвета и положил в телегу мотоблока, поехал в сторону дома, где на участке местности, на расстоянии 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предоставили служебное удостоверение, пояснили, что проводится <данные изъяты> спросили, имеется ли у него при себе наркотическое вещество, которое можно выдать добровольно, он сказал, что нет. Сотрудники полиции подошли к телеге, и спросили, что в пакете, он пояснил, что конопля, которую он нарвал в <адрес>. Приехавшая следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых из телеги его мотоблока изъяла пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упаковала в коробку. Он показал место, где нарвал коноплю. Коноплю рвал для личного употребления путем выкуривания, сбывать не хотел. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-51, 78-80).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 28.06.2023 года, добровольность написания которой подсудимый ФИО1 в суде не отрицал, пояснив, что явка с повинной дана в присутствии адвоката, ФИО1 указал, что 27.06.2023 около 12 часов, он поехал на самоходном транспортном средстве мотоблоке с тележкой в <адрес>, около старых построек нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, сложил в черный пакет до верху, чтобы в дальнейшем употребить <данные изъяты>, положил пакет с коноплей в кузов тележки, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 31-32).
В ходе проверки показаний на месте преступления от 07.08.2023 г., с участием адвоката, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5-ти км в северо-восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности его остановили сотрудники полиции и изъяли собранную им коноплю; указал участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он 27.06.2023 нарвал коноплю (л.д. 59-63).
После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.
Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что как начальник УПП ПП по Нерчинско-Заводскому району 27.06.2023 в дневное время проводил профилактическую работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в <адрес>. Находясь на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, им был остановлен мотоблок, двигавшийся из <адрес> в сторону <адрес>. За рулем мотоблока находился ФИО1, которому он предложил добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, тот пояснил, что таковых не имеется. В кузове мотоблока лежал на виду пакет черного цвета, из которого виднелось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он спросил у ФИО1, что это за вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что это конопля. Он позвонил в дежурную часть ПП по Нерчинско-Заводскому району и сообщил о случившемся. Прибыла на место следственно-оперативная группа, в присутствии понятых изъяли пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 64-66).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что 27.06.2023 около 15 часов по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке находился мотоблок, в кузове которого имелся тканевый пакет, в котором находился полимерный пакет черного цвета с виднеющимся из него веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество является коноплей и принадлежит ему. Сотрудниками полиции пакет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в коробку, коробка была опечатана (том 1 л.д. 70-72).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что 27.06.2023 по предложению сотрудников ПП по Нерчинско-Заводскому району принимала участие в качестве понятой в проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, там находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке находился мотоблок, в кузове которого имелся тканевый пакет, в нем находился полимерный пакет черного цвета с видневшимся из него веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество является коноплей и принадлежит ему. После этого сотрудники полиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения, упаковали в коробку, которую опечатали, понятые поставили свои подписи (том 1 л.д. 67-69).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- телефонограммой, поступившей от врио начальника УУП и ПДН ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 от 27.06.2023 года о том, что в 5 км от <адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 3);
- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника СО МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от 27.06.2023 года, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия в 5 км от <адрес> изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 км от <адрес>, в северо-восточном направлении, в кузове мотоблока обнаружен тканевый мешок черно-синего цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; обнаруженное вещество растительного происхождения изъято (том 1 л.д. 5-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 27 июня 2023 г. нарвал верхушечные части и листья конопли (том 1 л.д. 16-24);
- заключением эксперта № от 28.06.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 277,2 грамм (том 1 л.д. 28-29);
- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 277,2 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 37-39, 40-41).
Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления о назначении экспертизы, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого ФИО1 стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, явку с повинной, данные в ходе предварительного расследования. Показания по обстоятельствам совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с выездом на место происшествия с участием адвоката. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
Протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами.
Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2 суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого ФИО1 существенных противоречий не имеют, подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” крупным размером признается наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, но не более 100000 граммов, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 277,2 грамма каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру, свои умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта ФИО1 довел до конца, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 90-91, 105).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в сельской местности, не трудоустроен, состоит в фактически семейных отношениях с ФИО8, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью и УУП характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие инвалидности у сожительницы ФИО8
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.
С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 не судим, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, составляет 277,2 грамма, что немногим превышает значительный размер данного наркотического средства. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Целью данного преступления являлось приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Характеризуется подсудимый общественностью по месту жительства и УУП ПП удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 277,2 гр., изъятое у ФИО1, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 277,2 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Скубьева С.А.
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда Скубьева С.А.
Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 года.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-47/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.