Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3539/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-006062-22

Дело №2-3539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 04 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на сумму 476 646 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24,99% годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил. ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. 09 марта 2024 года ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика, принявшей наследство после смерти ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 04 марта 2024 года в размере 512 020,16 рублей, в том числе: 476 646 рублей – просроченный основной долг; 34 103,45 рублей – начисленные проценты, 1 270,71 рублей – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины – 15 240, 40 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на сумму 476 646 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 24,99% годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил. ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 512 020,16 рублей, в том числе: 476 646 рублей – просроченный основной долг; 34 103,45 рублей – начисленные проценты, 1 270,71 рублей – штрафы и неустойки,

Расчет составлен верно, не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как было указано выше, 09 марта 2024 года ФИО2 умер. Наследство после его смерти в нотариальном порядке приняла ответчик (супруга наследодателя) – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследником в порядке наследования после смерти ФИО2 превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 512 020,16 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению от 04 марта 2024 года в размере 512 020,16 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО9, состоявшейся 09 марта 2024 года и расходы по оплате государственной пошлины – 15 240, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья