РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596712,01 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9167 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 647271 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 06.11.2022 составляет 614747,88 рублей. Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций в связи с чем на 10.11.2022 общая сумма задолженности составила 596712,01 рублей, из которых: 542999,54 рублей – основной долг; 51708,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1648,78 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 355,20 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596712,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9167 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о судебном заседании (л.д.36-37) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.41).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 путем перечисления кредитных средств на счет №, был предоставлен кредит в сумме 647271 рубль на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей 08 числа каждого календарного месяца в размере 14040,98 рублей (кроме первого и последнего платежей). За ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки 0,1% в день. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью ID№, что является аналогом собственноручной подписи (л.д.10-12).

С общими и индивидуальными условиями при подписании кредитного договора ФИО1 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до ответчика в полном объеме (п.14, 19 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 на счет № кредитные средства в сумме 647271 рубль, что не оспаривается ответчиком и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами (л.д.16).

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) за период с 09.12.2020 по 10.11.2022 составила 596712,01 рублей, из которых: 542999,54 рублей – основной долг; 51708,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1648,78 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 355,20 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах, а также с учетом полного признания ответчиком исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере 596712,01 рублей, из которых: 542999,54 рублей – основной долг; 51708,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1648,78 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 355,20 рублей – пени по просроченному долгу.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9167 рублей, что подтверждается платежным поручением №490215 от 10.11.2022 (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9167 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2022 включительно в сумме 596712,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9167 рублей, а всего 605879,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Судья