УИД 31RS 0023-01-2023-000152-89 Дело№2-154/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «АвтоЗапад», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЗапад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «АвтоЗапад» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля №590 от 03 мая 2021 года в размере 40000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 22.05.2021 г. по 10.02.2023 г. в размере 126000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование сослались на то, что 03.05.2021 г. между ООО «Техинком-Лидер» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №590.

По условиям договора ФИО1 приобрела автомобиль LADA LARGUS VIN 00.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 воспользовалась скидкой с учетом приобретения пакета услуг по страхованию.

Для предоставлении скидки было заключено Дополнительное соглашение, согласно условиям которого предусмотрено, что скидка в размере 40000 рублей аннулируется в случае отказа покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг пакета по страхованию. Дополнительным соглашением предусмотрена взыскание пеней за нарушение срока исполнения обязательства.

01.07.2022 г. между ООО «Техинком-Лидер» и ООО «АвтоЗапад» был заключен договор уступки требования (цессии) №2/22, на основании которого к ООО «АвтоЗапад» перешло требование к ФИО1

Представитель истца ООО «АвтоЗапад» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательства по возврату суммы скидки в связи с отказом покупателя от пакета услуг по страхованию. Обязательства выполнены не были.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Показала, что заключение дополнительных договоров из пакета услуг по страхованию ей фактически было навязано продавцом. Скидкой она не имела намерения воспользоваться. Но ей отказали в продаже автомобиля без заключения дополнительного соглашения и договоров. Считает пункты 5 и 6 дополнительного соглашения, предусматривающие последствия отказа от договоров из пакета услуг по страхованию ничтожными. От исполнения договоров «Шоколад» и «Well» она отказалась, что подтверждается решением суда от 06.09.2021. Считает, что возвращать сумму скидки по договору купли-продажи она не должна. Получение претензии от ООО «АвтоЗапад» подтвердила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2021 г. между ООО «Техинком-Лидер» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №590, по условиям которого ФИО1 приобрела автомобиль LADA LARGUS VIN 00 (л.д.10).

03.05.2021 г. ФИО1 и ООО «Техинком-Лидер» заключили дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №590, по условиям которого стороны определили итоговую стоимость транспортного средства в размере 738900 рублей, с учетом предоставленной скидки в размере 40000 рублей.

Размер скидки и итоговая стоимость автомобиля была определена исходя из факта, что Покупатель приобретает дополнительный пакет услуг по страхованию: «Шоколад» договор №1460500746 от 03.05.2021 г., «Autosafe» договор №1460800192 от 03.05.2021 г. и «Каско Альфа» договор №0760W/046/ LP07518/21 от 03.05.2021 г. (л.д.11-12).

Договор купли-продажи автомобиля №590 был исполнен, ФИО1 приобрела автомобиль, с учетом условий Дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

Впоследствии ФИО1 обратилась в ООО «Р-Ассистанс» с заявлением о расторжении договора «Шоколад» и договора «Well» и возврате денежных средств.

Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.09.2021 г., с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 30.11.2021 г. были частично удовлетворены требования ФИО1 Пункты 6.3 договоров «Шоколад» № 1460500746 и «Well» №1460800192 от 3 мая 2021 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс» признаны недействительными. С ООО «Р-Ассистанс» в пользу ФИО1 по договору «Шоколад» взысканы денежные средства: 66 150 руб. - денежные средства, уплаченные по договору, 1000 руб. - компенсации морального вреда, 33575 – штраф; по договору Well» взысканы денежные средства: 32 334 руб. – денежные средства, уплаченные по договору, 1000 - компенсация морального вреда, 16667 руб. – штраф.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ООО «Техинком-Лидер» 25.09.2021 г. направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате 40000 рублей в связи с отказом покупателя от ранее приобретенного продукта в соответствии с п.5,6 дополнительного соглашения. Срок для доплаты установлен в течение 10 дней (л.д.19-20).

Данную претензию ФИО1 получила 01.10.2021 г. (л.д.22-23). Данное обстоятельство подтвердила ответчик ФИО1 в судебном заседании.

01.07.2022 г. между ООО «Техинком-Лидер» и ООО «АвтоЗапад» был заключен договор уступки требования (цессии) №2/22, на основании которого право требования к ФИО1 перешло ООО «АвтоЗапад» (л.д.25-27,28).

Уведомление об уступке требования (цессии) ООО «Техинком-Лидер» было направлено ФИО1 и ею получено (л.д.24,29).

На основании п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ущемление прав потребителей имеет место в случае уменьшения объема и характера прав потребителя по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами; установления дополнительных обременений для потребителя либо возложения таких обязанностей, неисполнение которых влечет невозможность реализации его императивно установленных прав.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Порядок скидки на приобретенный ответчиком по договору купли-продажи автомобиль LADA LARGUS VIN 00 устанавливается дополнительным соглашением от 03.05.2021 г., пункт 2 которого предусматривает, что размер скидки определяется в 40000 рублей.

Пункт 3 Соглашения предусматривает предоставление скидки исходя из приобретения Покупателем дополнительного пакета услуг по страхованию, а также финансовым услуг, включающего три договора: «Шоколад» договор №1460500746 от 03.05.2021 г., «Autosafe» договор №1460800192 от 03.05.2021 г. и «Каско Альфа» договор №0760W/046/ LP07518/21 от 03.05.2021 г.

Как следует из условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, Покупатель ознакомлен с видами и характером услуг, их стоимостью, а также перечнем организаций – партнеров Продавца. Покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация по условиям предоставляемой скидки, он ознакомлен с порядком формирования цены на транспортное средство, договоры страхования подписывает добровольно. Покупатель выражает полное понимание и согласие с тем, что без учета дополнительного пакета, стоимость автомобиля была бы существенно выше, и что он не лишен права приобрести автомобиль без одновременного приобретения дополнительного пакета. Приобретение дополнительного пакета не является навязыванием дополнительных услуг или товаров, либо введением покупателя в заблуждение относительно его прав потребителей или существа заключаемой сделки, а также не влечет какие-либо дополнительные расходы, если бы дополнительный пакет не приобретался (пункт 4).

В пункте 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель, подписывая Соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа от приобретения любой из услуг (отказа от договора) включенной в дополнительный пакет, скидка, предоставленная при определении цены на автомобиль, аннулируется (не предоставляется). В случае отказа Покупателя от Договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств (отказ от исполнения, расторжение договоров организаций-партнеров Продавца), предоставленная Продавцом Покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п.1 Соглашения, автоматически аннулируется.

Согласно пункта 6 Соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным п.5, Покупатель обязуется произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки за данный автомобиль, указанную в п.1 Соглашения. Доплата производится в течение 10 календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении договора (полиса) страхования.

Суд, оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что обязательства по договору сторонами были исполнены 03.05.2021, ответчиком была оплачена стоимость приобретенного автомобиля, продавец передал автомобиль, что подтверждает добровольность согласия при заключении дополнительного соглашения.

При этом, сторонами были согласованы при заключении договора купли-продажи автомобиля условия на получение скидки с учетом выполнения Покупателем определенных Дополнительным соглашением условий и последствий за их невыполнение.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что Дополнительно соглашение ею было подписано. Она воспользовалась предлагаемой скидкой при покупке автомобиля, а также заключила договоры, включенные в дополнительный пакет.

После отказа от дополнительного пакета услуг, ФИО1 получила также претензию о возврате суммы скидки, определенной Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 03.05.2021.

Однако, требования данной претензии ею были проигнорированы.

При этом она не оспаривала условия Дополнительного соглашения от 03.05.2021 г., подписанного ею.

Согласно п.1 и 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по Дополнительному соглашению ФИО1 не исполнила, в указанный в Соглашении срок (10 календарных дней) денежные средства в размере предоставленной при покупке автомобиля скидки, истцу не возвратила.

П.6 Дополнительного соглашения также предусматривает право Продавца начислить Покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени, истребуемой истцом, соответствует размеру доплаты на сумму скидки и периоду просрочки. Расчет пени судом проверен и признается математически правильным.

Ответчиком размер пени не оспаривается, ФИО1 не признает требования полностью.

Доводы ответчика о навязывании ей условий Дополнительного соглашения в части предоставленной скидки опровергаются исследованными доказательствами. Ответчик, отказавшись от исполнения договоров из дополнительного пакета услуг «Шоколад» договор №1460500746 от 03.05.2021 г., «Autosafe» договор №1460800192 от 03.05.2021 г., не произвела доплату стоимости приобретенного ею автомобиля, фактически подтверждая свое намерение воспользоваться предоставленной скидкой.

Утверждения о том, что в данном случае не применимы условия п.5 Дополнительного соглашения, поскольку она не отказалась от договора страхования «Каско Альфа», являются заблуждением, поскольку Дополнительное соглашение предусматривает дополнительный пакет услуг, состоящий из трех договоров. И при отказе от любого из договоров применяются положения п.5,6,7 Дополнительного Соглашения. Ответчик же отказалась от двух из трех услуг дополнительного пакета.

Суд приходит к выводу, что права ответчика при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему не были нарушены, так как указанные сделки не содержат обязанности покупателя по заключению договоров дополнительного пакета услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

А пояснения ответчика о том, что такой автомобиль находился только в одном автосалоне г.Москва и продавался лишь при условии заключения дополнительных договоров, а также предоставления скидки, подтверждения в судебном заседании не нашли. Доказательств этому суду не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает, что скидка была предоставлена дополнительным соглашением. Ответчик имел возможность приобрести автомобиль по договору купли-продажи и отказаться от заключения дополнительного соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4520 рублей в связи с удовлетворением требований истца.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АвтоЗапад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) в пользу ООО «АвтоЗапад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля №590 от 03 мая 2021 г. в размере 40000 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 22.05.2021 г. по 10.02.2023 г. в размере 126000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4520 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Н.С.Тонких