Дело № 1-640/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 сентября 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,
при секретаре Белобровой Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Металлургического района г. Челябинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 10 часов 00 часов до 11 часов 00 минут 17.08.2023 г., точное время не установлено, находился в помещении Челябинского областного клинического противотуберкулезного диспансера, расположенном по ул. Комаровского, 14 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, являющимся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее тетрагидроканнабинол, массой не менее 453 грамма, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, являющимся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее тетрагидроканнабинол, массой не менее 453 грамма, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, 17.08.2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от жилого дома № 146 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска (координаты GPS северной широты 55.233271 восточной долготы 61.392794), где руками нарвал фрагменты облиственных стеблей и листьев дикорастущего растения конопля (растений рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 453 грамма, что является крупным размером, которые сложил в полимерныйпакет. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
17.08.2023 г. около 12 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у дома № 156 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и доставлен ОП Металлургического района УМВД России по г. Челябинску.
После чего 17.08.2023 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № 39 ОП Металлургического района УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Электростальская, 13А в Металлургическом районе г. Челябинска, в полимерном пакете, находящемся при ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, массой 453 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № 1370 от 18.08.2023 г. и заключению эксперта № 1940 от 22.08.2023 г. предоставленное на исследование вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в перечете на высушенное состояние составляет 453 грамм.
Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса свыше 100000 грамм.
Таким образом, наркотическое вещество, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 453 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.
Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.08.2023 г. в 11 часов недалеко от д.146 по ул. Анапской г. Челябинска он нарвал марихуану, с целью личного употребления, и хранил ее в пакете. Когда он находился у <...> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято (т. 1 л.д. 56-66).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.
Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.08.2023 г. около 12 часов 55 минут у <...> был задержан ФИО2, у которого был изъят пакет с веществом (т. 1 л.д. 35-37),
-показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.08.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 пакета с веществом (т. 1 л.д. 38-40).
Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:
-рапорт сотрудника УВО ВНГ России по Челябинской области, согласно которому 17.08.2023 г. в 12 часов 55 минут, находясь у дома № 156 по ул. Аральская г. Челябинска был задержан ФИО2, у которого при себе находился пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 7),
-протокол личного досмотра, согласно которому 17.08.2023 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 8),
-справка об исследовании № 1370 от 18.08.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Connabis), содержащими тетрагидроканабинол. Масса представленных на исследование частей растения конопля (Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 453г. В ходе исследования израсходовано 7г. вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 11),
-заключение эксперта № 1940 от 22.08.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в перечете на высушенное состояние составляет 446г. (т. 1 л.д. 15-18),
-протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено изъятое по делу наркотическое средство, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 25-32).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.
Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое вещество в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту прохождения лечения, совершение им тяжкого преступления, суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осужденного не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску вещество, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 438 г. (квитанция № 1597 от 24.08.2023 г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин