47RS0011-01-2025-001928-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4424/2025

г. Ломоносов «23» октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре Рощупкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Аннино-2» о признании решения членов правления об исключении из членов кооператива незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2025 года на основании решения собрания членов правления ГСК «Аннино-2» принято решение исключить Истца из числа членов ГСК «Аннино-2». Истец был принят в члены ГСК 27 апреля 2019 года на основании решения Общего собрания членов ГСК «Аннино-2». Истец является правообладателем гаражного бокса № на территории ГСК «Аннино-2». В подтверждение членства в ГСК, владения гаражным боксом № и отсутствия задолженности внесению взносов, ссылается на справку от 10 ноября 2023 года выданную председателем правления ГСК «Аннино-2», ФИО5, а также на выписку из протокола решения Общего собрания членов ГСК «Аннино-2» о принятии Истца в члены ГСК «Аннино-2» от 27 апреля 2019 года.

Согласно протоколу решения собрания членов правления ГСК «Аннино-2» от 29 апреля 2025 года Истец исключен из числа членов ГСК «Аннино-2» за нарушение требований Устава ГСК «Аннино-2», выразившееся в нецелевом использовании гаражных боксов №, неисполнение распоряжений председателя п.п.5.5.1, а также нанесение вреда деятельности и репутации ГСК «Аннино-2». Согласно данному протоколу за исключение Истца проголосовало 4 члена правления ГСК, один голос сделал председатель правления ГСК по доверенности от члена правления ФИО6

Истец считает, что решением собрания нарушены закон, устав ГСК «Аннино-2», а также его права и законные интересы, поскольку каких-либо доказательств нанесения вреда, подрыва репутации и деятельности кооператива, не имеется. Свои обязанности члена кооператива по уплате необходимых взносов Истцом выполняются в полном объеме. Просит суд признать незаконным и отменить решение собрания членов правления ГСК «Аннино-2» от 28 апреля 2025 года, выраженное в протоколе собрания членов правления ГСК «Аннино-2» от 29 апреля 2025 года. об исключении Истца из числа членов ГСК «Аннино-2».

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал по указанным в иске и дополнительным пояснениям доводам, дополнив, что Истец является членом кооператива с 27 апреля 2019 года, свои обязанности члена ГСК «Аннино-2» по уплате обязательных платежей и взносов им выполняются в полном объеме. Доказательств причинения ущерба, подрыва репутации и деятельности кооператива не имеется. Между председателем ГСК «Аннино-2» ФИО5 и Истцом имеются разногласия по личным вопросам, не связанным с основаниями для исключения Истца из числа членов ГСК «Аннино-2», которые фактически и послужили основанием для исключения Истца из числа членов ГСК «Аннино-2».

Представитель ГСК «Аннино-2». ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, представил в суд возражения, указал, что Истец был исключен из числа членов ГСК «Аннино-2» в связи с неисполнением предписания председателя правления ГСК «Аннино-2» ФИО5 от 07 декабря 2020 года об освобождении в срок до 12 декабря 2020 года территории общего пользования ГСК «Аннино-2» от автоприцепа и оконного блока, находящихся рядом с гаражным боксом №. В противном случае, согласно данному предписанию, указанное имущество будет утилизировано, как бесхозное. Также представитель ГСК «Аннино-2» сослался на поданные в 114 отдел полиции ОМВД России по Ломоносовскому району заявления в отношении Истца и служебные записки, составленные сторожем в ГСК «Аннино-2» в отношении Истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Из материалов дела следует, что ГСК включен в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет организационно-правовую форму в виде «Потребительского кооператива».

28 апреля 2025 года состоялось собрание членов правления ГСК «Аннино-2», в повестку дня которого включен вопрос об исключении Истца из членов ГСК «Аннино-2». Соответственно, состоявшимся решением членов правления ГСК «Аннино-2» от 28 апреля 2025 года Истец исключен из числа членов ГСК «Аннино-2» за нарушение требований Устава ГСК «Аннино-2», выразившееся в нецелевом использовании гаражных боксов №, неисполнение распоряжений председателя п.п.5.5.1, а также нанесение вреда деятельности и репутации ГСК «Аннино-2». Указанным решением предписано уведомить Истца о принятом решении и обязанности освободить территорию ГСК от принадлежащего ему какого-либо имущества в срок до 01.06.2025 г.

Согласно выписке из решения Общего собрания членов ГСК «Аннино-2» от 27 апреля 2019 года, а также справке, выданной председателем ГСК «Аннино-2» от 10 ноября 2023 года, Истец является владельцем гаражного бокса №, возведенного в 2019 года. Ответчиком в суде указанные обстоятельства не оспаривались.

В силу положений ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении требований о правомерности решения собрания членов правления ГСК «Аннино-2» об исключении Истца из членов ГСК «Аннино-2», обязании его освободить территорию ГСК «Аннино-2», суд исходит из того, что у собрания правления ГСК «Аннино-2» не имелось законных полномочий на исключение Истца из членов ГСК «Аннино-2».

Согласно п.1 ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Согласно п.2 ст. 65. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся:

определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

утверждение и изменение устава корпорации;

определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом;

образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно п. 3 ст. 65.3 ГК РФ в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

Правления ГСК «Аннино-2» является коллегиальным исполнительным органом кооператива, осуществляющим текущую деятельность, управление кооперативом. Правление ГСК «Аннино-2» подотчетно высшему органу управления ГСК «Аннино-2» - Общему собранию членов. Законодательством не допускается исключение из состава высшего органа управления ГСК «Аннино-2» его членов на основании решения исполнительного органа – решения правления ГСК «Аннино-2».

Правление ГСК «Аннино-2» вправе лишь инициировать процедуру исключения из числа членов ГСК «Аннино-2», вынося данный вопрос в повестку Общего собрания членов ГСК «Аннино-2». При этом суд учитывает приоритет юридической силы закона над уставом кооператива.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Кроме того, при разрешении требований о правомерности решения собрания членов правления ГСК «Аннино-2» об исключении Истца из членов ГСК «Аннино-2», суд исходит из того, что Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего уведомления Истца о предстоящем собрании правления ГСК «Аннино-2», на котором планировалось обсуждение исключения из членов ГСК «Аннино-2» Истца, Истец был лишен возможности выступить и высказать свое мнение, представить свои доводы собранию правления, основанием для его исключения явилось нанесение действиями Истца вреда деятельности и репутации ГСК «Аннино-2», неисполнение распоряжений председателя правления ГСК «Аннино-2», нецелевое использование гаражного бокса №. В связи с этим ГСК «Аннино-2» должны быть представлены объективные доказательства наличия указанных фактов. Таких доказательств суду представлено не было. Жалобы на работу ГСК, в том числе, в надзорные органы, не могут рассматриваться в качестве безусловных доказательств причинения ГСК вреда, поскольку их законность не подтверждена в установленном порядке, не подтверждено и наличие какого-либо материального ущерба ГСК действиями Истца, как члена ГСК «Аннино-2». Поданные в 114 отдел полиции ОМВД Ломоносовского района и РОСП Ломоносовского района заявления сами по себе не имеют доказательственного назначения, отсутствуют ответы из правоохранительных органов, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие исключение Истца из числа членов ГСК «Аннино-2», кроме того, суд обращает внимание, что указанные заявления поданы ГСК «Аннино-2» уже после исключения Истца из числа членов ГСК «Аннино-2». Служебные записки от 09 августа 2025 года, от 31 июля 2025 года, от 13 августа 2025 года, касающиеся порядка проезда/прохода на территорию ГСК «Аннино-2», представленные Ответчиком также отвергаются судом, как не имеющие доказательственного значения по делу, служебные записки составлены после решения собрания правления от 28 апреля 2025 года, которым Истец исключен из числа членов ГСК «Аннино-2» и не имеют отношения к предмету спора.

Неисполнение предписания председателя правления ГСК «Аннино-2» от 07 декабря 2020 года также не является основанием для исключения Истца из членов ГСК «Аннино-2» об обязанности убрать автоприцеп и оконного блока в срок до 12 декабря 2020 года. Согласно указанному предписанию санкцией за его неисполнение является утилизация имущества, как бесхозного. Кроме того, в ходе судебного заседания Истец пояснил, что достиг с председателем правления ГСК «Аннино-2» ФИО5, устных договоренностей по поводу исполнения предписания. Каких-либо доказательств неисполнения предписания от 12 декабря 2020 года Ответчик не предоставил, доказательств неисполнения предписания на день исключения Истца из членов ГСК и на протяжении более чем 4-х лет не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований считать, что имеются предусмотренные Уставом основания для исключения Истца из членов ГСК, у суда отсутствуют. В связи с этим решение собрания членов правления ГСК от 28 апреля 2025 года об исключении Истца из членов ГСК «Аннино-2», не является законным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 18.05.2025 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Общего собрания членов правления Гаражно-строительного кооператива «Аннино-2» от 29 апреля 2025 года, выраженное в протоколе собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Аннино-2» от 29 апреля 2025 года об исключении ФИО1 из числа членов гаражно-строительного кооператива «Аннино-2».

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Аннино-2» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года

Судья Полторака Е.Г.