Дело № 2-524/2023

73RS0004-01-2022-009175-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав в обоснование следующее.

Согласно данным выписки из ЕГРН ФИО2 и ФИО1 с 06.08.2015 являются собственниками (по № доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

До ДД.ММ.ГГГГ собственники имели единый лицевой счёт №, впоследствии лицевые счета разделены, за ФИО2 закреплён лицевой счёт №, за ФИО1 - лицевой счёт №№.

Кроме того, в жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрированы: ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До 31.08.2021 члены семьи собственников были зарегистрированы на едином лицевом счёте №№. Следовательно, до 01.09.2021 начисления платы за коммунальные услуги производились на собственников и зарегистрированных лиц по единому лицевому счету.

Предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс», расчёт задолженности производится Ульяновским филиалом ООО «РИЦ-Ульяновск».

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 123 802,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, в том числе: ГВС (повышающий коэфф.) – 6 903,87 руб., ГВС: тепловая энергия – 62 390,43 руб., ГВС: теплоноситель – 20 402,53 руб., отопление – 24 061,93 руб., по оплате теплоснабжения КПУ – 10 043,29 руб., а также пени за период с 11.02.2019 по 19.10.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 45 416,98 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.12.2018 - 31.07.2021 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 4602,58 руб. (6903,87 руб./6*4), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 41593,62 руб. (62390,43 руб./6*4), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 13601,69 руб. (20402,53 руб./6*4), по оплате отопления в сумме 24061,93 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 10043,29 руб., а всего в сумме 93903,11 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 34799,58 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.12.2018 -31.07.2071 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1150,65 руб. (6903,87 руб. /6), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб. (62390,43 руб. /6), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5308,70 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.12.2018 - 31.07.2021 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1 150,65 руб. (6903,87 руб. /6), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб. (62390,43 руб. /6), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5308,70 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 4584,38 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснял, что сведения о наличии соглашений между членами семьи ответчиков у истца отсутствуют. Учитывая тот факт, что ФИО2, ФИО1, и несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами одной семьи, то они несут солидарную ответственность по обязательствам перед ПАО «Т Плюс». ФИО4 и ФИО5 в спорный период имели регистрацию в жилом помещении, а соответственно были зарегистрированы как члены семьи собственников и сохраняли за собой право пользования жилым помещением. Иные сведения в ПАО «Т Плюс» отсутствовали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснял, что договор с ПАО «Т Плюс» не заключал. ГВС пользуется, но не потребляет. Полагает, что оплату услуг за него должна производить администрация г.Ульяновска. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором считает требования ПАО «Т Плюс» незаконными, просит применить срок исковой давности (л.д.162).

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно выписке из имеющихся учётов ОРУГ, в жилом помещении – двухкомнатной квартире, площадью 54,40 кв.м по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2018 по 31.07.2021 зарегистрированы: собственники ФИО1, ФИО2, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО5 (л.д.12).

Как следует из записей в ЕГРН, ФИО2 и ФИО1 владеют указанным жилым помещением на праве общей долевой собственности, у каждого доля в праве ? (л.д.23).

Установлено, что до 01.09.2021 собственники имели единый лицевой счёт № (л.д.13), впоследствии, как указано истцом и не оспаривалось ответчиками, лицевые счета разделены, за ФИО2 закреплён лицевой счёт № за ФИО1 - лицевой счёт №.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Указанные положения также содержатся в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет ПАО «Т Плюс», начисление физическим лицам, являющимися абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению, производит ООО «РИЦ - Ульяновск».

Как следует из Устава ПАО «Т Плюс», одним из видов деятельности общества является, производство тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (л.д.30).

Вопреки доводам ответчика, в отсутствие письменного договора с исполнителем коммунальной услуги, потребитель обязан платить за тепловую энергию, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором, ответчики принимали и потребляли энергоресурсы, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что требования ПАО «Т Плюс» должны быть предъявлены к администрации г.Ульяновска, являются несостоятельными, поскольку положения гражданского и жилищного законодательства возлагают обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги на собственников жилого помещения и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 образовалась задолженность в общей сумме 123 802,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, в том числе: ГВС (повышающий коэфф.) – 6 903,87 руб., ГВС: тепловая энергия – 62 390,43 руб., ГВС теплоноситель – 20 402,53 руб., отопление – 24 061,93 руб., по оплате теплоснабжения КПУ – 10 043,29 руб. (л.д.14-15).

Расчет по оказанным услугам произведен исходя из нормативов потребления, показаний прибора учета, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (л.д. 18-21).

Факт неоплаты за указанные коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из объяснений ответчика ФИО2, отзыва ответчика ФИО1 следует, что ФИО4 и ФИО5 в жилом помещении в период образования задолженности не проживали.

Как указано в п.37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО5 не могут быть освобождены от оплаты коммунальных услуг, поскольку с соответствующими заявлениями о перерасчете платы в ПАО «Т Плюс» не обращались, факт оплаты услуг в другом жилом помещении не подтвердили. Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться для солидарной ответственности по оплате задолженности с проживающими в жилом помещении собственниками.

С учётом чего, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков в следующем порядке: с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 4602,58 руб. (6903,87 руб./6*4), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 41593,62 руб. (62390,43 руб./6*4), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 13601,69 руб. (20402,53 руб./6*4), по оплате отопления в сумме 24061,93 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 10043,29 руб., а всего в сумме 93903,11 руб.; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1150,65 руб. (6903,87 руб. /6), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб. (62390,43 руб. /6), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб.; с ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1 150,65 руб. (6903,87 руб. /6), по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб. (62390,43 руб. /6), по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб.

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер.

При рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Тем самым, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, и именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее, ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков:

09.12.2019 за период с 01.04.2018 по 31.05.2019. Судебный приказ был выдан 13.12.2019. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 22.05.2020. Срок на судебную защиту составил 165 дней.

17.12.2020 за период с 01.06.2019 по 31.07.2020. Судебный приказ был выдан 30.12.2020. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 19.08.2021. Срок на судебную защиту составил 237 дней.

11.01.2022 за период с 01.08.2020 по 30.06.2021. Судебный приказ был выдан 18.01.2022. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 19.05.2022. Срок на судебную защиту составил 128 дней.

С настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 18.11.2022.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного истцом, а именно, 530 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита, обращения в суд с иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в период с 01.12.2018 по 31.07.2021, не пропущен.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, с ФИО1 и ФИО2 – 34 799,58 руб., с ФИО4 и ФИО5 – 5 308,70 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК РФ). Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в рассматриваемом случае суд учитывает сумму основного долга, размер неустойки, длительность неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, конкретные обстоятельства дела.

Суд полагает возможным применить к размеру пени положения ст.333 ГК РФ, а также с учетом состояния материального положения ответчиков и моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», уменьшить их размер, ФИО1 и ФИО2 до 1 500 руб., а ФИО4 и ФИО5 – до 500 руб. каждой.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в долевом порядке.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 4602,58 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 41593,62 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 13601,69 руб., по оплате отопления в сумме 24061,93 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 10043,29 руб., а всего в сумме 93 903,11 руб., пени в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1150,65 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 по оплате ГВС повышающий коэффициент в сумме 1150,65 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 10398,41 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 3400,42 руб., а всего в сумме 14949,48 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1887,02 руб.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 807,74 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 807,74 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова