Дело № 2-635/2025 (№ 2-6657/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды/проката имущества, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды/проката имущества, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по договору аренды/прокаты имущества № 5175 от 10 мая 2023 года в части оплаты арендованного имущества, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 200000 рублей.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с ответчика сумму названной задолженности и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2023 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды/проката № 5175.

По условиям названного договора аренды/проката ИП ФИО1 предоставил во временное владение и пользование ФИО3 имущество: генератор бензиновый БГ7500 Magnus CL-46-0750. В свою очередь ФИО3 принял на себя обязательство принять имущество, использовать его по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат имущества в том состоянии, в котором оно было передано, с учетом нормального износа, по истечении срока аренды.

Соглашением сторон определены размер арендной платы: стоимость аренды 1 суток 1400 рублей, срок аренды – 15 суток. Предусмотрена возможность продления срока аренды, а также установлено, что в случае возврата имущества позднее согласованной сторонами даты, арендная плата рассчитывается за весь период пользования кратно дням аренды.

Согласно акту приема-передачи от 10 мая 2023 года перечисленное в договоре аренды оборудование было передано истцом ответчику.

Из материалов дела также следует и стороной ответчика не опровергнуто, что до настоящего времени оборудование ответчиком истцу не возвращено. ФИО3, используя оборудования с 10 мая 2023 года по настоящее время, выплатил арендную плату истцу только по 25 мая 2023 года, от выплаты арендной платы за оставшийся срок аренды уклонился. На претензии истца о выплате оставшейся суммы арендной платы, возврате имущества, ответчик не отреагировал.

По представленному истцом расчету по состоянию на 11 июля 2024 года размер задолженности ФИО3 по договору аренды/проката имущества составил 200200 рублей.

Факт заключения вышеуказанного договора аренды/проката имущества, факт передачи оборудования по нему, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате арендной платы, ответчиком по делу не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело документов усматривается, когда, какое оборудование было передано ответчику истцом, размер арендной платы, условия ее оплаты. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по арендной платы истцом в расчете задолженности учтены.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора аренды, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в заявленном размере на сумму 200000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска в суд), учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из рассмотренных по делу требований, конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, затраченного представителями на подготовку, продолжительности рассмотрения дела, личного участия представителя при рассмотрении дела, а также из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, размер вознаграждения в сумме 15000 рублей соразмерен оказанным услугам и не является завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды/проката имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды/проката № 5175 от 10 мая 2023 года по состоянию на 11 июля 2024 года в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова