К<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. КоркиноЧелябинской области 12 сентября 2023 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Казанцеве Д.А.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1
подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Впериод времени с 16 часов до 22 часов 20 минут 15 мая 2023 года ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕС, воспользовался тем, что О.М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, а находившиеся в зале дети на него не смотрят, действуя тайно, взял находившийся на О.М.И. смартфон «Samsung Galaxy А22S 128Gb», который положил в карман своей одежды, с которым вышел из квартиры, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, О.М.И.: смартфон «Samsung Galaxy А22S 128Gb» стоимостью 15000 рублей, в комплекте с чехлом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, а всего на сумму 15000 рублей, причинив значительный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написано признательное объяснение, он участвовал при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражус 30 августа2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Н.А. Швайдак
Приговор не вступил в законную силу.
Секретарь Т.А. Заварухина
Подлинник документа находится
в деле № 1-179/2023
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2023-000820-70