Дело № УИД №57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 01 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> 26 октября 2023 года по <данные изъяты> 24 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> 66 846 руб. 66 коп., пени в размере <данные изъяты> 9 947 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО "Мосэнергосбыт" и <данные изъяты> ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ФИО2 является собственником земельного участка и здания, расположенного по указанному адресу. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность за период с <данные изъяты> 26 октября 2023 года по <данные изъяты> 24 ноября 2024 года составляет в размере <данные изъяты> 66 846 руб. 66 коп. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> 9 947 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель АО «Мосэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что до ноября 2022 года она оплачивала электроэнергию в адрес СНТ «Химик-5», но затем была подключена к АО «Мосэнергосбыт» по прямому подключению. В момент подключения она не присутствовала, ее подпись на акте об осуществлении технологического присоединения поддельная. В Акте проверки измерительного комплекса указано неверные показания электроэнергии – 11 400, из-за которых и получилось завышенное начисление платы за электроэнергию. Полагает, что установленный ей счетчик неисправен, она не может потреблять такое количество электроэнергии.
Судом в качестве свидетеля была допрошена председатель СНТ «Химик-5» свидетель 1., которая пояснила суду, что в ноябре 2022 года ответчику было произведено переподключение прибора учета электроэнергии, поскольку ФИО2 изъявила желание заключить договор напрямую с АО «Мосэнергосбыт». При переподключении ФИО2 не присутствовала. Счетчик остался старый, который и был до этого у ФИО2, сотрудник АО «Мосэнергосбыт» сняли с него показания и подключили к сетям Мосэнерго. Также свидетель 1 пояснила, что до ноября 2011 года как председатель товарищества списывала показания со всех счетчиков, в том числе, счетчика ответчика. Предоставила суду расчет начислений счетчика ФИО2 до ноября 2022 года.
Выслушав ответчика, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее – Основные положения) и пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее – Правила № 354), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (пункт 71 Положений), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого распложены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действия, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно выписке из ЕГРН от 13 декабря 2025 года, ответчик <данные изъяты> ФИО2 с 27 февраля 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из расшифровки задолженности за период с <данные изъяты> 26 октября 2023 года по <данные изъяты> 24 ноября 2024 года задолженность ответчика <данные изъяты> ФИО2 по оплате за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> 66 846 руб. 66 коп.
Согласно доводам <данные изъяты> ФИО2, с вышеуказанной задолженностью она не согласна, полагает, что прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5, заводской номер №, неисправен, при ее подключении к АО «Мосэнергосбыт» были указаны неверные показания, что привело к возникновению долга, кроме того, у нее маленький садовый домик, там не могло быть потреблено такое большое количество электроэнергии.
Доводы <данные изъяты> ФИО2, которые сводятся к указанию на неисправность прибора учета, отклоняются судом по следующим основаниям.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В случае выхода из строя индивидуального прибора учета пунктом 59 Правил N 354 предусмотрен иной порядок расчета платы на коммунальную услугу, началом периода для которого определена дата выхода из строя такого прибора учета, а если ее установить невозможно - расчетный период, в котором наступили указанные события.
При этом в силу правил 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные по потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Ответчиком, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ, не приведено никаких доводов, что установленный у нее прибор учета потребляемой электроэнергии неисправен.
Суд также отклоняет утверждение о том, что в акте проверки измерительного комплекса от 14 декабря 2022 года указано неверное количество электроэнергии – 11 400 кВт/ч.
В судебном заседании с участием <данные изъяты> ФИО2 была исследована справка, предоставленная свидетелем свидетель 1., о показателях прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика.
Согласно данному расчету по состоянию на 29 октября 2022 года прибор учета показывал 10 467 кВт/ч.
За период с 22 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года количество потребленной энергии составило 610 кВт/ч (10 467 – 9 857) или 16,9 кВт/ч в сутки.
Достоверность данных цифр <данные изъяты> ФИО2 подтвердила.
За период с 29 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года объем потребленной <данные изъяты> ФИО2 электроэнергии составил 933 кВт/ч (11 400 – 10 467), что лишь незначительно превышает среднедневное потребление электроэнергии за предыдущий период – 20,7 кВт/ч.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что сотрудники АО «Мосэнергосбыт» умышлено завысили показатель прибора учета потребленной электроэнергии по состоянию на 14 декабря 2022 года, судом отвергаются.
Каких-либо обоснованных, разумных доводов и аргументов о целях таких действий <данные изъяты> ФИО2 суду не представлено.
Утверждение <данные изъяты> ФИО2 о поддельности ее подписи в акте об осуществлении технологического присоединения от 30 ноября 2022 года, по мнению суда, не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора.
Указанный акт лишь подтверждает факт присоединения <данные изъяты> ФИО2 к сетям АО «Мосэнергосбыт», что ответчиком не оспаривается, он не содержит информации о данных прибора учета, в связи с чем, подлинная или поддельная в нем подпись ответчика не может повлиять на установление факта наличия задолженности за потребленную электроэнергию и ее размер.
По мнению суда, несостоятельны и утверждения ответчика о невозможности потребления за один месяц электроэнергии в том объеме, в котором она потреблялась в январе (3 757 кВт/ч), феврале (1 797 кВт/ч) и марте (1 531 кВт/ч) 2023 года.
Как следует из расчета задолженности, в аналогичных месяцах 2024 года потребление электроэнергии было сопоставимым: январь 2024 года – 1 655 кВт/ч, февраль 2024 года – 1 718 кВ/ч, март 2024 года – 1 485 кВт/ч.
Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств неисправности прибора учета энергоснабжения, установленного у ответчика, какая-либо информация о вмешательстве в работу прибора учета, либо о неисправности указанного прибора в акте проверки отсутствует, суд приходит к выводу о том, что приборы учета функционировали, в связи с чем, ответчик правомерно произвел начисление платы за фактически потребленную энергию, соответственно за указанный период основания для перерасчета отсутствуют.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Правил N 442).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил N 442).
Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств того, что прибор учета был неисправен, то суд соглашается с расчетом задолженности <данные изъяты> ФИО2, выполненным АО «Мосэнергосбыт», поскольку он сделан с учетом сведений об объеме потребленной электроэнергии и учитывает произведенные оплаты.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> 66 846 руб. 66 коп.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 81 Основных положений плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Составленный АО «Мосэнергосбыт» расчет пени требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации соответствует.
При изложенных обстоятельствах с <данные изъяты> ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> 9 947 руб. 62 коп.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу <данные изъяты> Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период <данные изъяты> 26 октября 2023 года по <данные изъяты> 24 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> 66 846 руб. 66 коп., пени – <данные изъяты> 9 947 руб. 62 коп., государственную пошлину – <данные изъяты> 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 80 794 (Восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>