Дело № 2-7434/2022

УИД 65RS0001-01-2022-009851-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец ООО «Региональная службы взыскания» (далее ООО «РВС») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства.

18.07.2013 года АО «Связной Банк» и ответчик ФИО заключили кредитный договор № на получение банковской карты

На основании договора уступки прав требования от 20 апреля 2015 года между Банком и ООО «Феникс», затем по договору уступки прав требований права и обязанности по кредитному договору были переуступлены СВЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем по договору цессии права и обязанности по договору перешли ООО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору между АО «Связной Банк» ООО и ответчиком ФИО составляет 71 711,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, представил отзыв на исковое заявление, где просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 года АО «Связной Банк» и ответчик ФИО заключили договор №, который был заключен на основании заявления на оформление банковской карты по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту, с начальным кредитным лимитом 40000 руб. По условиям кредитования расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка <данные изъяты>, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Ответчик совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.

По договору уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № с ФИО составила 57 389 руб. 90 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просил взыскать с ФИО в свою пользу задолженность в указанном размере 52 068 рублей.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Доказательств направления данных требований истцом не представлено.

Таким образом, банк знал, что его права нарушены ранее 20 апреля 2015 г., когда банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

29 декабря 2016 года ООО "Феникс" переуступила СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД прав и обязанности по договору.

20 ноября 2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, суду представлена выписка по счету, последняя сумма внесена ответчиком 15.10.2014 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 15 ноября 2014 года, когда не был внесен ежемесячный минимальный платеж.

Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек 15 ноября 2017 г.

Таким образом, на момент обращения ООО "Феникс" в суд с настоящим иском 12 сентября 2021 г. срок исковой давности по требования возврата основной задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем оснований для его взыскания с учетом заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Умнова М.Ю.