47RS0№-60

Дело № 2-2103/2022 (2-10652/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (ранее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 (до перемены фамилии - ФИО5) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225539,51 руб., по кредитному договору № в размере 19325,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5455,40 руб. и 773,01 руб. соответственно.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 были заключены кредитные договоры №, на сумму 155185,74 руб., сроком до востребования, и № на сумму 155185,74 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками. В ходе рассмотрения дела ФИО2 не возражала против иска.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 153474,23 руб., полная стоимость кредита 22,109% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в размере и сроки предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 30 000 руб., полная стоимость кредита 18,769% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в размере и сроки предусмотренные договором.

Установлено, что в течение срока действия договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 заведено наследственное дело №, наследником, обратившимися за принятием наследства является: ФИО2 – дочь. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, <адрес> (кадастровая стоимость 881919,63 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору №,51 руб., в том числе 155185,74 руб. – основной долг, 70353,77 руб. – проценты.

- по договору № – 19325,23 руб., в том числе 19115,24 руб. – основной долг, 209,99 руб. – проценты.

Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку сведений об обращении к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства в материалах дела не имеется, оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6228,41 руб. (5455,40 руб. + 773,01 руб.).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 225539,51 руб., по кредитному договору № в размере 19325,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6228,41 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2022