Дело № 2-14120/2022

23RS0041-01-2022-012238-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 передала, а ФИО2 принял право (требование) о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>. (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) страховой компанией своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

Таким образом, кредитором АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций, подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящих стал ФИО2, в свою очередь. ФИО3, данные права утратила.

Договорная сумма, в соответствии с п.<данные изъяты>. Договора, составила <данные изъяты> рублей. Выплатив указанную сумму цеденту, ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Между тем, ФИО3, в нарушение условий Договора, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Впоследствии решением мирового суда судебного участка №<данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты>. со страховщика в пользу ФИО3 взысканы штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию о возврате денежных средств, взысканных по решению суда в ее пользу, которая удовлетворена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и по дату фактического исполнения решения суда, курьерские расходы <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3 передала, а ФИО2 принял право (требование) о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>. (страхового случая), и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) страховой компанией своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда.

Исходя из чего, кредитором АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций, подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящих стал ФИО2, в свою очередь, ФИО3 данные права утратила.

Договорная сумма, в соответствии с п.<данные изъяты>. Договора, составила <данные изъяты> рублей. Выплатив указанную сумму цеденту ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя. Решением мирового суда судебного участка №<данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты>. со страховщика в пользу ФИО3 взысканы штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты>. договора цессии от <данные изъяты>. на ФИО3 возложена обязанность в случае поступления денежных средств от АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю, указанному в Договоре в течение трех календарных дней сообщить об этом ФИО2 и передать ему все перечисленные денежные средства.

<данные изъяты>. ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию о возврате денежных средств, взысканных по решению суда в ее пользу, которая удовлетворена не была.

Однако, денежные средства, взысканные указанным судебным решением со страховщика в пользу ФИО3, последней ФИО2 переданы не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Исходя из положений ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае в результате уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору цессии от <данные изъяты>. ФИО2 были причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлены правовые основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца неустойки.

Так, согласно п.<данные изъяты>. договора цессии в случае непередачи цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п.<данные изъяты>. Договора, цедентом уплачивается штраф (неустойка) в размере <данные изъяты>% от суммы предусмотренной п.<данные изъяты>. договора за каждый день просрочки.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, за <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей согласно расчетам истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их арифметически верными, соответствующими договору и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 неустойки в заявленном размере.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их арифметически верными, соответствующими договору и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Фиделис Групп» неустойки в заявленном размере.

Требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов на будущее время до момента фактического исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Кроме того, возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском, в случае если его права будут нарушены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 подтвержденные материалами дела курьерские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, курьерские расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: