Дело ...
(УИД 15RS0...-...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ф.» к Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Ф.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
... АО «О.» и Д.Т. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Ф.» на основании договора уступки прав требования .... ... ООО «Ф.» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет ... руб.
Просит взыскать с Д.Т. в пользу ООО «Ф.» задолженность за период с ... по ... включительно в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Ф.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Д.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, указала, что исковые требования не признает поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... Д.Т. путем подписания заявления на получение потребительского кредита ОАО «О.» заключила договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, ответчиком не оспорен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованными и подтвержденными.
Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности по следующим причинам.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из выписки по счету следует, что последний платеж, внесенный ответчиком, осуществлен ..., ... возникла просроченная задолженность, следовательно, моментом обнаружения истцом нарушенного права следует считать ....
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., что подтверждается почтовым конвертом, судебный приказ вынесен ... и отменен ....
С настоящим исковым заявлением истец обратился ....
Учитывая изложенное, поскольку срок обнаружения нарушенного права следует исчислять с ..., а за вынесением судебного приказа истец обратился лишь ..., за пределами установленного трехлетнего срока для обращения в суд, суд считает заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным и подлежащим применению, поскольку как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен срок давности.
Таким образом, суд считает требования ООО «Ф.» к Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ф.» к Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд ....
Председательствующий З.М. Цаголов