Дело № 2-904/2025

УИД № 23RS0034-01-2024-000918-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 августа 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Курганинского городского поселения, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО6,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к администрации Курганинского городского поселения, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО6.

В обоснование, указав, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 90 000 рублей. Банку стало известно о том, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель администрации Курганинского городского поселения в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований так как имущества, в пределах стоимости которого бы они могли нести ответственность у умершего должника не имеется.

Представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что задолженность наследодателя перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Как было установлено в ходе судебного заседания, на основании требования кредитора ООО КБ «Кубань Кредит» заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства никто из наследников умершего не обращался.

Решением Курганинского районного суда от 04.09.2024 исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Курганинского городского поселения муниципального образования Курганинский район о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) удовлетворены.

Имущество, принадлежащее ФИО5 было признано выморочным, в связи, с чем данное имущество в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность Курганинского городского поселения Курганинского района Краснодарского края.

Взыскано с администрации Курганинского городского поселения муниципального образования Курганинский район в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО5 ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 1 380 000 рублей, исходя из суммы определенной как первоначальная стоимость для торгов.

Обращено взыскание на залоговое имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на объекты недвижимости:

- Жилой дом. Кадастровый № Местоположение: <адрес>.

- Земельный участок. Кадастровый № Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир -. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь: 600 +/- 17, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Другого имущества у должника не имеется.

Доводы представителя истца о необходимости взыскания с ответчика администрации долга в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, в размере 345000 рублей с учетом рыночной стоимости 1725000 рублей и размере удовлетворенных требований СБ РФ 1380000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание ка не основанных на установленных обстоятельствах и нормах закона. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно решения Курганинского районного суда от 4.09.2004 (л.д.148-155) данное домовладение и земельный участок находились в залоге у СБ РФ, в связи с чем на него было обращено взыскание по долгам ФИО5 перед СБ РФ. С целью обращения взыскания установлена начальная стоимость для торгов, как то предусмотрено законом в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости. Рыночная стоимость составляет 1725000 рублей. Таким образом сумма взысканная в счет СБ РФ является максимальной в пределах которой несут ответственность наследники. Доказательств того, что в результате торгов была получена большая сумма от продажи денного имущества, которая перешла в собственность ответчика суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Курганинского городского поселения, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 ФИО6 - отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов