УИД 13RS0025-01-2022-003131-16
Дело № 2-72/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 09 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, суд,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.
В обосновании требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился клиент – З1. (далее по тексту – Держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта <..> с лимитом в сумме 56000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно, что <дата> Должник умер.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти З1. нотариусом Мордовской области ФИО2 было заведено наследственное дело № 209/2022.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1 <дата> г.р.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность перед Банком составляет 86821,23 руб., в том числе: основной долг 73324,94 руб., проценты 13496,29 руб., неустойка 0 руб.,
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 28.01.22 года по 27.09.2022 года.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава.
Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика с ФИО1 суммы задолженности в размере 86 821 руб. 23 коп. в том числе основной долг - 73324,94 руб., проценты - 13496,29 руб., неустойка - 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 804 руб. 64 коп.
В ходе судебного рассмотрения иска истец заявил ходатайство о привлечении соответчика наследника ФИО3 и с учетом уточнения иска просит:
Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика ФИО1, ФИО3 суммы задолженности в размере 86 821 руб. 23 коп. в том числе основной долг - 73324,94 руб., проценты - 13496,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 804 руб. 64 коп.
Представитель истца - Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно материалам дела в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился клиент – З1. (далее по тексту – Держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта <..> с лимитом в сумме 56000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик З1. умер<дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.( л.д. 74).
Из расчета задолженности по банковской карте, усматривается, что задолженность З1. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum по состоянию на 27.09.2022 составляет 86 821 руб. 23 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 73 324,94 руб., просроченных процентов в размере 13 496,29 руб.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО2 к имуществу З1. умершего <дата>, усматривается, что наследник ФИО1 и отказополучатель по завещанию ФИО3 в шестимесячный срок с момента смести наследодателя, обратились с заявлением о принятии наследства.
724/1300 долей в праве общей собственности на земельный участок и 3992/10000 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно завещания З1. имущество он завещал З2. и возложил на дочь З1. обязанность предоставить жилую комнату в находящемся по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м. в пожизненное пользование и проживание ФИО3, а так же в совместное пользование с ФИО3 двумя коридорами общей площадью <...> кв.м. и <...> кв.м.
В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В Выписке ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> указана кадастровая стоимость 274 684.8 рублей (л.д. 78) на жилой дом 2449410.18 рублей( л.д. 85).
Итого стоимость недвижимого имущества, принадлежащего З1. на день смерти и принятого его наследником ФИО1 составила значительно более суммы задолженности по карте в размере 86 821 руб. 23 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 73 324,94 руб., просроченных процентов в размере 13 496,29 руб.
То есть судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от З1. к наследнику ФИО1 превышает размер задолженности З1. по кредитной карте ПАО Сбербанк России.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что только наследник умершего дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла наследственное имущество, а отказополучатель по завещанию ФИО3 получила только право пожизненного проживания в наследственном доме исковые требования о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности З1. по карте подлежат отклонению, поскольку имущества она в наследство от наследодателя З1. не получила. По указанным основания данная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1
В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 804 рубля 64 копейки.
В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциального наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..>) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) в пределах наследственного имущества суммы задолженности в размере 86 821 руб. 23 коп. в том числе основной долг - 73324,94 руб., проценты - 13496,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 804 руб. 64 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев