Решение по делу № 2-1290/2022 от 09.09.2022 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности – 57 605, 46 руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом № 2-609/2017 от 13 июля 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 605, 46 руб., в том числе основной долг в размере 39 705, 48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 443, 87 руб., комиссия в размере 6 456, 11 руб., штраф в размере 7 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 964, 08 руб. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа была выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что вправе требовать взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2018 года в размере 83 528, 66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2017 года в размере 9 107, 79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июля 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 4 779, 74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 58 569, 54 руб. начиная с 29 августа 2018 года и до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 123 руб., почтовые расходы в размере 81, 60 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации. Телеграмма не была доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 16 260 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 65% годовых и сроком возврата кредита – 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки требования №, согласно которому ООО «» передал, а ООО «Агентство финансового контроля» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 605, 46 руб., в том числе основной долг в размере 39 705, 48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 443, 87 руб., комиссия в размере 6 456, 11 руб., штраф в размере 7 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению условий кредитного договора, ООО «Агентство финансового контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа № 2-609/2017 от 13 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2018 года по 08 июня 2017 года в размере 57 605, 46 руб., в том числе основной долг в размере 39 705, 48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 443, 87 руб., комиссия в размере 6 456, 11 руб., штраф в размере 7 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 964, 08 руб.

Согласно справки ООО «Агентство финансового контроля» от 20 июня 2022 года за период с 13 июля 2017 года по 28 августа 2018 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 13 751, 45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 211, 09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 607 руб.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 12 июня 2017 года составляет 9 107, 79 руб. и с 13 июля 2017 года по 28 августа 2018 года составляет 4 779, 74 руб. Указанный расчет судом проверен и является верным. Доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2017 года в размере 9 107, 79 руб., за период с 13 июля 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 4 779, 74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 58 569, 54 руб. начиная с 29 августа 2018 года и до фактического исполнения обязательства – законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 49 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «» предоставил ФИО2 кредит с процентной ставкой в размере 65% годовых.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2018 года задолженность составляет 83 528, 66 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2018 года в размере 83 528, 66 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Агентство финансового контроля» были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81,60 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений № (партия 2646) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агентство финансового контроля» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 123 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу ООО «Агентство финансового контроля»:

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 12 июля 2017 года в размере 9 107, 79 руб., за период с 13 июля 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 4 779, 74 руб.;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 58 569, 54 руб., начиная с 29 августа 2018 года и до фактического исполнения обязательства;

сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2018 года в размере 83 528, 66 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова