Дело № 2-370/2023

УИД 69RS0038-03-2022-006951-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Антонян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рахматову Махаматюсуфу Салимжон угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли, в обоснование которого указало на то, что 12.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun On-DO, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем Volkswagen Polo, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 64874 рублей 80 копеек. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о представлении транспортного средства на осмотр, которое он должен был предоставить в силу ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления, однако данное не исполнил. СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения п. «з» п.1 ст. 14 Закон об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 64874 рублей 80 копеек, поскольку ответчик не представил по требованию истца транспортное средство для проведения осмотра, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по подготовке искового заявления и подачи его в суд в сумме 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Судом своевременно и надлежащим образом исполнено требование ст.113 ГПК РФ о надлежащем извещении указанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 угли, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений от него в суд не поступало.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 ГПК РФ судом при наличии согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2021 в 19 часов 35 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun On-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7., и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 угли.

После произошедшего ДТП водители составили извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту происшествия. Водитель ФИО1 угли свою вину в совершении ДТП признал (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована водителя Datsun On-DO, государственный регистрационный знак № – САО «ВСК», ФИО1 угли - СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

По обращению ФИО7 к страховщику САО «ВСК» между ними было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласована сумма страхового возмещения в размере 64874 рублей 80 копеек, которая перечислена потерпевшему 25.08.2021, о чем имеется платежное поручение № 322065 (л.д. 22- оборот).

31.08.2021 СПАО «Ингосстрах» указанную сумму возместило САО «ВСК» (л.д. 22).

Поводом для обращения страховщика СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужило не представление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно части 3 статьи 11.1 названного Федерального закона №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19.08.2021 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 угли посредством почтовой связи письмо (ШПИ 80400062036904), принятое в отделении связи 19.08.2021, в котором просило представить поврежденное в ДТП транспортное средство для проведения осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда в результате ДТП в срок 5 рабочих дней после получения требования. Требование направлено по адресу, указанному ФИО1 угли в извещении: <адрес> (л.д. 10-12).

Из реестра отслеживания почтовых отправлений следовало, что указанное письмо, содержащее требование о представлении транспортного средства на осмотр, прибыло в место вручения 25.08.2021, возвращено отправителю 26.09.2021 за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необеспечение ФИО1 угли получения почтовой корреспонденции является риском неполучения юридически значимых сообщений, влекущих для него неблагоприятные последствия, тогда как, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был и мог своевременно организовать и обеспечить прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному им в Извещении о ДТП, и, соответственно, принять меры для выполнения требований части 3 статьи 11.1 названного Федерального закона №40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Доказательства предоставления ответчиком транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра истцу отсутствуют. Доказательства, что ответчик в установленный законом срок предпринимал попытки предоставить транспортное средство на осмотр, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64874 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2146 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей по подготовке искового заявления, что подтверждается договором от 01.04.2016 с дополнительными соглашениями, платежным поручением, актом выполненных работ, которые исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми (л.д. 23, 32-48).

Судом исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Рахматова Махаматюсуфа Салимжон Угли (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 64874 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 25 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 71021 (семьдесят одна тысяча двадцать один) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Судья Л.А. Шентяева