Дело № 2-4835/2023

УИД №16RS0042-03-2023-002605-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (далее ООО «ПАРТНЕР БГСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25 ноября 2014 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 280 600 рублей под 21,90% годовых на срок по 25 ноября 2019 года.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

26 февраля 2021 года между истцом и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25 ноября 2014 года в сумме 133 895 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 133 895 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 25 ноября 2014 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 280 600 рублей под 21,90% годовых на срок по 25 ноября 2019 года.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

26 февраля 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому последнему перешло право по требование по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на 9 февраля 2023 года составляет 133 895 рублей 93 копейки, из которых 133 895 рублей 93 копейки - сумма основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 января 2023 года отменен судебный приказ ... от 8 декабря 2017 года (л.д.9-10).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признает заявленные исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 92 копейки в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 25 ноября 2014 года в размере 133 895 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Е.М. Вахитова