Решение по делу № 2-5210/2022 от 19.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-5210/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009017-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 239 486 рублей на срок по 21.12.2023 г. под 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 29.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 134 202,73 рубля, из которых: 121 014,51 рублей – основной долг; 8 457,98 рублей – проценты; 4 730,24 рублей – пени.

Также **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1153 846 рублей на срок по 18.09.2023г. под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от 14.05.2022г., что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 412801,78 рубль, из которых: 386399,24 рублей – основной долг; 18523,44 рубля – проценты; 7879,10 рублей – пени.

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору:

- ### от **.**.**** по состоянию на 29.06.2022 г. в размере 134 202,73 рубля рублей, из которых: 121 014,51 рублей – основной долг; 8 457,98 рублей – проценты; 4 730,24 рублей – пени;

- ### от **.**.**** по состоянию на 29.06.2022 г. в размере 412801,78 рубль, из которых: 386399,24 рублей – основной долг; 18523,44 рубля – проценты; 7879,10 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с расчетом, представленным стронной истца, однако контррасчет у него отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

**.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 239 486 рублей на срок по 21.12.2023г. под 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 239 486 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 12-18) и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****. (л.д. 31), что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д. 32-34).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 134 202,73 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Также судом установлено, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1153 846 рублей на срок по 18.09.2023г. под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 19-23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1153 846 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 24-30) и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, по состоянию на 29.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 412801,78 рубль, из которых: 386399,24 рублей – основной долг; 18523,44 рубля – проценты; 7879,10 рублей – пени.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 412801,78 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 670 рублей, что подтверждается представленным суду платёжными поручениями ### от **.**.**** (л.д.4), ### от **.**.**** (л.д. 5), ### от **.**.**** (л.д 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору:

- ### от **.**.**** по состоянию на 29.06.2022 г. в размере 412801,78 рубль, из которых: 386399,24 рублей – основной долг; 18523,44 рубля – проценты; 7879,10 рублей – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 рублей.

Всего взыскать: 555674,51 рубля (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.12.2022 г.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-5210/2022 Центрального районного суда г.Кемерово.