Дело № 2-1622/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001363-94
Мотивированное решение составлено 05.07.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 30 июня 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 05.03.2020 г. в размере 863642 руб. 04 коп. из которых: 663159 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 200482 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 14.03.2023 г., судебных расходов в размере 11836 руб. 42 коп.
Определением суда от 07.04.2023 г. исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 05.03.2020 г. между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 765000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 05.03.2025 г. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 14.03.2023 г. сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно предоставленному расчету, составляет 863642 руб. 04 коп., из которых: 663159 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 200482 руб.97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 14.03.2023 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309,310, 809-811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с указанным выше иском.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениям, указанными в адресной справке Отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске. Возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, ходатайствовала об отложении дела слушанием в связи с направлением в адрес истца мирового соглашения и необходимостью получения ответа АО «ВУЗ-Банк».
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд отклоняет ходатайство ответчика в лице его представителя от 27.06.2023 г. об отложении дела слушанием на другую дату, поскольку ответчик надлежащим образом извещена о наличии в производстве суда иска к ней АО «ВУЗ-Банк», каких-либо возражений по существу иска не представляла, после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с материалами дела была ознакомлена 02.06.2023 г., судом ранее было рассмотрено ходатайство ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 об отложении дела слушанием на иную дату с 13.06.2023 г., с 13.06.2023 г. судебное заседание отложено на 30.06.203 г,. о чем ФИО1 извещена, в период с 13.06.2023 г. до 30.06.023 г. у ответчика и его представителя было достаточно времени для представления возражений либо согласования условий мирового соглашения с истцом, а заявление ходатайства об отложении дела с 30.06.2023 г. на другую дату, поступившее в адрес суда 28.06.2023 г., с учетом нахождения дела в производстве суда, суд расценивает как злоупотребление ответчиком процессуальными правами.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 05.03.2020 г. между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 765000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 05.03.2015 г.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 о выдаче кредита.
В соответствии условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячно согласно Приложению № 1 договора графику платежей.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 863642 руб. 04 коп., из которых: 663159 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 200482 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 14.03.2023 г. Данный расчет судом проверен, и является верным.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору полностью либо в части не представлено.
Сведений о заключении сторонами по делу мирового соглашения от истца, ответчика также не поступило.
Кроме того, стороны по делу не лишены процессуальной возможности заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения суда.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 11836 руб. 42 коп.
руководствуясь ст. ст. 10, 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (№ задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2020 г. в размере 863642 руб. 04 коп. из которых:
- 663159 руб. 07 коп. – сумма основного долга,
- 200482 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.03.2020 г. по 14.03.2023 г.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11836 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева