РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/22 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования по программе страхования «Инвестор 6.1» № 5591084073 от 03.03.2020 г. и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 5591084073 по программе страхования «Инвестор 6.1», сроком действия с 04.03.2020 г. по 03.03.2025 г. По условиям п. 7.1.2, 7.2 данного договора при наступлении страхового случая (смерть по любой причине) гарантированная сумма страховой выплаты составит сумма Страховой взнос в размере сумма был оплачен истцом 03.03.2020г.

После заключения указанного договора истец пришел к выводу, что ответчик ввел его в заблуждение относительно правовой природы сделки, поскольку он (ФИО1) намеревался заключить договор вклада и не договор страхования, полная информация о финансовом продукте до него не была доведена, кроме того, ответчик не занимается реальным инвестированием, а лишь бесплатно использует вложенные денежные средства.

15.03.2022 г. с целью уточнения деятельности ответчика по инвестированию истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении информации. В предоставленном на претензию ответе отсутствовала информация о размещении инвестиций, о приобретении активов, о коэффициенте участия ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в инвестиционной деятельности по заключенному договору страхования. В связи с чем, истец пришел к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному договору. Указанные основания являются поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением от 15.07.2022г. производство по делу в части исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, было прекращено ввиду отказа от иска, поскольку данные требования были ответчиком удовлетворены, при этом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска Общество просит отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязательное страхование может быть возложено в силу закона на указанных в нем лиц, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (статья 935 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2020 г. между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № 5591084073 по программе страхования «Инвестор 6.1», сроком действия с 04.03.2020 г. по 03.03.2025 г. По условиям п. 7.1.2, 7.2 данного договора при наступлении страхового случая (смерть по любой причине) гарантированная сумма страховой выплаты составит сумма Страховой взнос в размере сумма был оплачен истцом 03.03.2020 г.

Договор страхования № 5591084073 был заключен на основании Полисных условий, утвержденных приказом 24.06.2019 г. № 190624-04-од.

Исходя из условий данного договора, первый страховой взнос составил сумма, последующие страховые взносы в размере сумма, должны быть уплачены не позднее 03.03.2021 г., 03.03.2022 г., 03.03.2023 г., 03.03.2024 г.

В силу ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на получение предоставления необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Положениями ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), то он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В заключенном договоре страхования содержатся условия, на которых он заключался, кроме того, из договора следует, что отдельные условия разъясняются в памятке по договору инвестиционного страхования и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Страхователь, проставляя свою подпись в договоре страхования по программе страхования «Инвестор 6.1», подтверждает ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными в настоящем Страховом полисе (включая приложения), подтверждает получение полисных условий по программе страхования с приложениями и памятку по договору страхования и согласие с ними. Кроме того, страхователь своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, в частности, с таблицей расчета выкупных сумм и начисления дополнительно инвестиционного дохода, подтверждением чему служит его подпись в страховом полисе.

12.03.2022 г. истец в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направил претензию о расторжении договора страхования, выплате денежных средств и предоставлении информации о размещении инвестиций, полученных дивидендах, приобретенных активах на момент заключения договора страхования, детализации полученного дохода и иной информации. Ответом от 28.03.2022 г. требования истца, изложенные в претензии удовлетворены не были.

При этом, из материалов дела следует, что 16.06.2022 г. ответчик удовлетворил требование истца о расторжении договора страхования и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При рассмотрении заявленных истцом требований суд учитывает, что основное требование истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств были удовлетворены ответчиком после обращения в суд.

Так истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что ему причинены моральные и нравственные страдания неправомерными действиями ответчика, ввиду которых истец переживал, испытывал стресс, тратил время для решения создавшейся ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, штраф в сумму сумма

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова