Дело №2-2637/2025

51RS0001-01-2025-002366-62

Изготовлено 15 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Приймак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на основании договора об уступке прав (требования).

В обоснование иска указано, что 07.06.2011 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, по кредитному договору № от 07.06.2011 образовалась задолженность.

03.10.2019 между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по условиям которого право (требования) задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь основании договора цессии № от 01.04.2022 уступило право требования по кредитному договору № от 07.06.2011, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2011 за период с 08.06.2011 по 03.10.2019 в размере 64295 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 34533 рубля 04 копейки, проценты – 29762 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по всем установленным судом адресам. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 07.06.2011 между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по 15% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от 07.06.2011.

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью ответчика на документах, предоставленных в суд, и им не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

03.10.2019 между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по условиям которого право (требования) задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь основании договора цессии № от 01.04.2022 уступило право требования по кредитному договору № от 07.06.2011, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан».

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Учитывая изложенное, ООО «СФО Титан» является правопреемником ООО «<данные изъяты>» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора.

Судебный приказ №№ от 09.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г.Мурманска от 23.08.2021.

За период с 08.06.2011 по 03.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 64295 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 34533 рубля 04 копейки, проценты – 29762 рубля 20 копеек.

Задолженность по договору займа не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2011 за период с 06.06.2011 по 03.10.2019 в общем размере 64295 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева