ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2281/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002159-66

03 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Васениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 49000 руб. {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) {Номер} на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 Обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 173257,92 руб., в том числе: основной долг – 48700,25 руб., проценты – 124557,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4665,16 руб.; проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор, на основании которого заемщику открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 49000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – 29,9% годовых.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) {Номер} на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе права (требования) по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 173257,92 руб., в том числе: основной долг – 48700,25 руб., проценты – 124557,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Нэйва» и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 173257,92 руб., в том числе: основной долг – 48700,25 руб., проценты – 124557,67 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вопреки бремени доказывания ответчик не представил суду доказательств, освобождающих от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 4665,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Нэйва», ИНН {Номер}, КПП {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 173257,92 руб., в том числе 48700,25 руб. – основной долг, 124557,67 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4665,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.