Дело № 2-5210/2025
24RS0046-01-2024-007401-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 205 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, денежные средства не вернул. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 205 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 928, 37 руб., проценты за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа в день, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 100 000 руб., продолжая ее взыскивать до момента фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, представитель истца ФИО5 просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации места жительства; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), по которым истец передал ответчику денежные средства в размере 205 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернул. Доказательства обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 205 700 руб.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата задолженности, просит взыскать сумму, исчисленную с 12.04.2022 по 22.08.2024 в размере 55 928, 37 руб.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, т.к. согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены в срок до 31.12.2022, займ является беспроцентным.
При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 (начало просрочки платежа) по 22.08.2024(как то просит истец) в размере 41 870,32 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
205 700
01.01.2023
23.07.2023
204
7,50%
365
8 622,49
205 700
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 053,86
205 700
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 299,33
205 700
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3 077,05
205 700
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4 142,18
205 700
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 262,38
205 700
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
18 883,93
205 700
29.07.2024
22.08.2024
25
18%
366
2 529,10
Итого:
600
12,40%
41 870,32
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 0, 5% от суммы займа в день, т.к. проценты за пользование займом распиской не установлены. Более того, требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 100 000 руб. противоречат расписке, где сумма основного долга составляет 205 700 руб.
Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 94,6% (247 570, 32*100%/261 628,37) в сумме 5 501,93 руб. (исходя из расчета: 5 816 руб. х 94,6%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по расписке в размере 205 700 руб., проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 870,32 руб., государственную пошлину в размере 5 501, 93 руб., всего –523 072, 25 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 18.04.2025.