Решение по делу № 2-1625/2025 от 17.03.2025

№ 2-1625/2025

УИД 76RS0014-01-2024-002696-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 15.12.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №93938780, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок 1 097 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (Общие условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств в даты, указанные в Графике платежей.

Во исполнение обязательств по договору банк открыл клиенту счет № и предоставил сумму кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, зачислив их на указанный счет.

Обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ответчику 16.04.2013 года заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.05.2013 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №93938780 от 15.12.2011 года за период с 15.12.2011 года по 13.06.2024 года в размере 135 469 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 909 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №93938780, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок 1 097 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (Общие условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №93938780 от 15.12.2011 года за период с 15.12.2011 года по 13.06.2024 года составляет 135 469 рублей 00 копеек.

ФИО1 16.04.2013 года направлялся заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 15.05.2013 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

22.01.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

02.05.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 15.05.2013 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек 15.05.2016 года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем процессуальный срок продлению не подлежит.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд 31.01.2025 года, то есть, с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина