Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 25 июля 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС в фактических брачных отношениях с Т.О.В., имеющего малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА., вступившего в законную силу ДАТА. ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы АДРЕС.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Ф3 от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДАТА действуя умышленно без уважительных причин, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.06.2022г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 13.09.2022г. в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту проживания по указанному выше адресу, тем самым, повторно в течение одного года нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившим в законную силу 08.10.2022г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 22.10.2022г. в нарушении установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, ФИО1 после 22:00 часов отсутствовал по месту проживания по указанному выше адресу, при этом в 02 часа 30 минут ДАТА в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в подъезде АДРЕС в АДРЕС имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившем в законную силу ДАТА. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинениюпризналв полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.Из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что согласно которым административный надзор на срок 8 лет ему был установлен по иску исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание. После окончания условно-досрочного освобождения он встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по АДРЕС, ему был разъяснен порядок его осуществления и суть установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета выходить из дома после 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы АДРЕС, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ему выдали график явок для регистрации. Несмотря на это он допускал нарушения установленных судом ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за что его привлекали к административной ответственности ДАТА, ДАТА и ДАТА, судебные постановления не обжаловал. Виновность в неоднократном нарушении административных ограничений признавал полностью (л.д. 56-61). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не установлено, они были даны им добровольно, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, эти показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Помимо признания вины подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, согласно которым, ФИО1 состоял на учёте в ОМВД по АДРЕС на основании решения *** от ДАТА. на срок до погашения судимости до 08.06.2029г. за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, запрет пребывания в нежилом помещении с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы АДРЕС. Начало срока ДАТА. и надзор прекратили ДАТА. в связи с осуждением ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно в период надзора привлекался к административной ответственности, в том числе, за не соблюдение ограничений установленных судом в виде запрета пребывания в нежилом помещении, а также за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в ночное время в 02 часа 30 минут в общественном месте в состояние опьянения. Назначенные наказания он не обжаловал. В этой связи было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был поставлен на учет, когда у него закончилось условно-досрочное освобождение и ему выдали предупреждение о привлечении к административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. В ОМВД России по АДРЕС решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поступило с отметкой о вступлении в законную силу. Сведений о том, что он обжаловал указанное решение, не имелось. После постановки на учет он являлся в ОВД для регистрации в соответствии с выданным ему графиком (л.д.36-39);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 её сожитель, проживала с ним с ДАТА. по адресу: АДРЕС70. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДАТА., о том, что в отношении него установлен административный надзор, они узнали в ДАТА. В период нахождения под административным надзором он должен был находиться дома по указанному адресу с 22:00 до 06:00 часов, ходить в ОВД для регистрации, однако были такие случаи, когда он отсутствовал дома в установленное время. В ДАТА года она вышла в подъезд и увидела его спящим в состоянии опьянения и вызвала участкового-уполномоченного полиции, который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка (л.д.43-46);

-оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и К.А.С. в ходе дознания, показания которых были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ДАТАг. в гостях у соседки Свидетель №4 употреблял спиртные напитки и после этого не смог подняться в свою квартиру, уснул в подъезде. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС К.А.С. подтвердил обстоятельства нарушений ФИО1 установленных решением суда административных ограничений и обстоятельства составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ДАТА (л.д.40-42, 47-50).

письменными доказательствами по делу:

рапортом УУП К.А.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д.5);

решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТА, из содержания которого следует, что ФИО1, осужденный по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ освобожден ДАТА по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА. условно-досрочно на срок 4 месяца 9 дней и убыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы АДРЕС;

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС, а также ему разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Закона об административном надзоре, при этом он был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д.6-15);

ДАТА ФИО1 уведомил территориальный отдел полиции о проживании по адресу: АДРЕС70 (л.д. 16);

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов (л.д.18-20);

за аналогичное нарушение, допущенное ДАТА, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.22-24);

постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившем в законную силу ДАТА. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.33-35).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они содержат детали и подробности содеянного, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Изложенные в приговоре показания получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признает показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора при его освобождении из мест лишения свободы явилось наличие непогашенной и неснятой судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТАг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустив правонарушения против порядка управления, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, принимает участие в содержании и воспитании детей сожительницы.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом отбытого наказания ь в отбытое наказание по приговору от ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных данным приговором и приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 28 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА, наказание считать отбытым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г. Касьянова