Дело №2-5511/2022 03 октября 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-009082-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местному отделению общественной организации ВОА МО «Балканский», ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Местному отделению общественной организации ВОА МО «Балканский» о включении гаража №, находящегося на территории <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО, признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками. В пользовании ФИО также находился гараж №, находящийся на территории <адрес>, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о направлении запроса относительно предоставления сведений о принадлежности указанного имущества наследодателю. Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 истец ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о том, что согласно сведений ГУП «ГУИОН» ПИБ Юго-Восточное, учет собственников (владельцев) гаража №, расположенного на территории <адрес>, не проводился. Истец указывает, что ее отец ФИО фактически владел указанным имуществом, при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж, после смерти отца истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6, третье лицо ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Местного отделения общественной организации ВОА МО «Балканский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражал относительно требований предъявленных к МОО ВОА МО «Балканский» полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является наследником ФИО

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон в том числе посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 с согласия своей матери ФИО1 о принятии наследства по завещанию, и ФИО1 о принятии наследства по закону.

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в размере ? доли на следующее имущество: автомобиль ВАЗ-24, г.р.з. №, денежные средства, хранящиеся на банковской карте и во вкладах в ПАО Сбербанк, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками.

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в размере ? доли на следующее имущество: денежные средства, хранящиеся на банковской карте и во вкладах в ПАО Сбербанк, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в размере ? доли на следующее имущество автомобиль ВАЗ-24, г.р.з. №.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о направлении запроса относительно предоставления сведений о принадлежности гаража №, находящегося на территории <адрес>, ФИО

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 истец ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о том, что согласно сведений ГУП «ГУИОН» ПИБ Юго-Восточное, учет собственников (владельцев) гаража №, расположенного на территории <адрес> не проводился.

Наследственное дело свидетельства о праве собственности по завещанию или по закону на гараж №, расположенный на территории <адрес> не содержит.

Согласно представленной Местным отделением общественной организации ВОА МО «Балканский» справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> ФИО являлся членом Всероссийского общества автомобилистов с 2006 г., на указанном земельном участке ему принадлежал гараж №.

Фрунзенским райсоветом ВОА ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на временное пользование земельным участком и установление на нем гаража №.

Указанный гараж № передан ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Согласно представленной истцом справке ВОА Фрунзенская районная общественная организация – местное отделение ВОА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО являлся владельцем гаража №, расположенного на территории <адрес>

Согласно выписке из протокола внеочередной конференции Фрунзенской РОО МО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выходе с ДД.ММ.ГГГГ из состава общественного объединения – «Фрунзенская районная общественная организация – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов», вхождении с ДД.ММ.ГГГГ в состав Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский».

В ходе рассмотрения дела ФИО3 отказался от включения в наследственную массу гаража №, расположенного на территории <адрес> в пользу своей матери ФИО1, признав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя.

Учитывая изложенное и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал ФИО до его смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО с ФИО2, разрешения Фрунзенского райсовета ВОА ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на временное пользование земельным участком и установленного на нем гаража №, членства ФИО в Всероссийском обществе автомобилистов с 2006 года, что подтверждается представленной ответчиком справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на спорный гараж, с учетом отказа третьего лица ФИО3 от данного имущества в пользу истца.

Согласно ответу из филиала ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" Проектно-инвентаризационное бюро Юго-Восточное, право собственности на спорный гараж за наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано, доводы ответчика МОО ВОА МО «Балканский» о том, что они не является надлежащим ответчиком со ссылкой на положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить гараж №, находящийся на территории <адрес> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на гараж №, находящийся на территории <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022.