68RS0001-01-2022-006191-45
Копия:
Дело № 2а-4878/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года)
20 октября 2022 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., с участием представителя административного истца УМВД России по г. Тамбову ФИО1, помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в УМВД России по г. Тамбову.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения и дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют.
На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 2 раза в месяц, а также дополнить административный надзор ограничениями в виде запрета выезда на пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебнои заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела усматривается, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес>.
За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 за истекший год неоднократно привлекался к административной ответственности:
- 23 марта 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ – (правонарушение 22 марта 2022 года нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;
- 23 марта 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – (правонарушение 22 марта 2022 года в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;
- 12 мая 2022 года пост. 20.21 КоАП РФ – (правонарушение 1 апреля 2022 года нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен.
Сущность административных правонарушений заключается в нарушении общественного порядка, нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждены как постановлениями судьи Октябрьского районного суда <адрес> и мирового судье судебного участка <адрес>, так выпиской данных базы ИЦ УМВД России по <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Поскольку в период профилактического учета ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, учитывая обстоятельства, установленные указанными постановлениями по делам об административных правонарушениях, в том числе время, место и характер совершения противоправных действий, тот факт, что по месту нахождения в реабилитационном центре «Союз» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО3 ранее установленных ограничений и их дополнении, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения.
В связи с изложенным, с учетом характера допущенных нарушений ограничений при административном надзоре, характера совершенных административных правонарушений и времени их совершения, суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на обязательную явку 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также установление дополнительных ограничений в виде запрета выезда на пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания, в рассматриваемом случае <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, будет отвечать целям и задачам административного надзора, позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является стойко противоправным.
При этом, суд приходит к выводу, что указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению возможности совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушения, а также проведения индивидуального профилактического воздействия со стороны органов, осуществляющих надзор.
Более того, суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора, изменении установленных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по г. Тамбову удовлетворить в полном объеме.
Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>:
- ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Дополнить административный надзор в отношении ФИО3 следующими ограничениями в виде:
- запрета выезда на пределы <адрес>;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Ранее установленные ограничения по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева