Решение по делу № 2-125/2023 от 20.01.2023 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

61RS0012-01-2022-006697-59 Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит: в размере 1 716 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9.9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 15.03.2027 г..

ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях Соглашения и соответствующих Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 2.3 Правил). Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Ответчик нарушил условия соглашения, не вносил платежи для возврата кредита, ему направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок 05.09.2022 г. и предложение о расторжении соглашения, которое оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 980 632,88 руб., в том числе: основной долг – 962 908, 46 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 733,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 078,33 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 912,72 руб.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2022 года в сумме 980 632,88 руб., в том числе: основной долг – 962 908, 46 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 733,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 078,33 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 912,72 руб.

Истец просит расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, включенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда, и взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 006 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», кроме того ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, (л.д.82) в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки в суд неуважительными.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-810, 819-821 ГК РФ.Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из письменных доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить Должнику кредит: в размере 1 716 000 руб. (п. 1 Раздела 1 Соглашения), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9.9 % годовых (п. 4.1 Раздела 1 Соглашения), дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 15.03.2027 г. (п. 2 Раздела 1 Соглашения). ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях Соглашения и соответствующих Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (пункт 2.3 Правил). Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20,21,22-23).

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3 Раздела 1, пункта 2.1 Раздела 2 Соглашения возврат кредита и гашение процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 12 Раздела 1 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом и в соответствии со ст. 821.1 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 05.09.2022 г. и предложение о расторжении Кредитного соглашения (л.д.16), которое было оставлены без внимания и удовлетворения.

ФИО1 свои обязанности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2022 г. не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику ФИО1 с требованием о расторжении кредитного соглашения, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 16, 17).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 19 006 рубля, которая, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2002 г.) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 632,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 006, 00 руб., а всего 999 638 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение составлено 25.01.2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов