Дело №2-155/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004241-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Болобченко К.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 1 750 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 750 000 руб. на срок до Д.М.Г.. В установленный срок долг ответчиком ФИО3 не возвращен. Следственным комитетом Российской Федерации по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело № от Д.М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ФИО2 под видом заключения договоров займа, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме не менее 50 000 000 руб., принадлежащие неопределенному кругу лиц, тем самым причинила материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановлением от Д.М.Г. ФИО3 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Решением Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до Д.М.Г.. По результатам открытых торгов по продаже имущества ФИО3 победителем признан ФИО1 Д.М.Г. между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 и победителем торгов ФИО1 заключен договор уступки прав требования. В обоснование данного требования цессионарию переданы заверенные органами правопорядка и финансовым управляющим копии документов: расписка от Д.М.Г., постановление от Д.М.Г. о признании ФИО3 потерпевшим по уголовному делу №.

Обязательство до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от Д.М.Г.. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до Д.М.Г..

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены – задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, и ФИО1 Д.М.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешли права требования задолженности с ФИО2 по расписке от Д.М.Г. в размере 1 750 000 руб. 00 коп.

Д.М.Г. Алтайским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от Д.М.Г. по делу №1-93/2022 (1-973/2021) в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от Д.М.Г. в сумме 1 750 000 руб. 00 коп. – являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с исковым заявлением Д.М.Г., тогда как исчисление срока исковой давности началось с Д.М.Г.. Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 1 750 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья К.А. Болобченко