Дело №2а-852/2024
УИД 18RS0009-01-2024-000407-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Карпухина А.Е.,
при секретаре Дячук М.Ю.,
с участием: старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту –ММО МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 <дата> осужден Воткинским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июня 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Согласно приговору суда от 05 октября 2022 года, преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него по решению Воткинского районного суда УР от 08 ноября 2018 года. Судимость ФИО1 по приговору от 15 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений не снята и не погашена
16 мая 2024 года Завьяловский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решение суда от 16 мая 2024 года вступило в законную силу.
ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Так, 08 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 06 августа 2024 года, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, не явился на регистрацию в ММО МВД России «Воткинский», ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Кроме того, 13 октября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 13 октября 2024 года, в 15 часов 15 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению суда от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем административные ограничения необходимо дополнить путем обязательной явки один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца – ММО МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор Бейтельшпахер О.В. в заключении по делу полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно пункту 13 названного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 05 октября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 года.
04 июня 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии наказания.
16 мая 2024 года Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Решение суда от 16 мая 2024 года вступило в законную силу 31 мая 2024 года.
Согласно справки-характеристики старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Воткинский» ФИО2 от 10 февраля 2025 года, ФИО1 проживает по адресу: <*****> <*****>, один, нигде не работает, иногда подрабатывает разнорабочим на Воткинском городском рынке. ФИО1 ранее неоднократно судим, по решению суда от 16 мая 2024 года судом в отношении него установлен административный надзор, на учете в ММО МВД России «Воткинский» состоит с 10 июня 2024 года. ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает. На профилактическую работу ФИО1 абсолютно не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни, на путь исправления вставать не желает. Жалоб на поведение ФИО1 от соседей и родственников в отдел полиции не поступало. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, в связи с этим требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Как следует из постановления начальника отдела МО МВД России «Воткинский» от 08 августа 2024 года №№***, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административных наказаний не обжаловано, вступило в законную силу 20 августа 2024 года. Административное правонарушение, согласно указанного постановления, совершено ФИО1 06 августа 2024 года, выразились в неявке на регистрацию в качестве лица, в отношении которого установлены административные ограничения.
Кроме того, постановлением начальника отдела МО МВД России «Воткинский» от 13 октября 2024 года №№*** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении административных наказаний не обжаловано, вступило в законную силу 24 октября 2024 года. Административное правонарушение, согласно указанного постановления, совершено ФИО1 13 октября 2024 года, выразились в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.
При постановке на учет ФИО1 в ММО МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности, письменное предупреждение от 10 июня 2024 года.
Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение после заведения дела административного надзора, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения вновь административных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР (паспорт серия №***, №№***), административные ограничения, установив административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Карпухин
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.