Дело 2-3792/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-004056-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 551 287,53 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Должнику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере – 1 642 195,36 рублей.

Просроченная задолженность возникла с 11.04.2024г. На 03.07.2025г. размер задолженности составляет – 2 316 775,06 рублей из которой:

- комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 208567,42 рублей; просроченная ссудная задолженность – 2 056 828,32 рублей; просроченные проценты на ссудную задолженность – 22877,86 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,69 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 16793,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 7803,79 рублей.

На основании изложенного ФИО11» просит суд взыскать с ФИО2 Гусейн оглы в свою пользу сумму задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 316 775,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 58167,75 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 647520 647520, 2012, (№), способ реализации с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела к участию по делу, в качестве соответчика, был привлечен ФИО12.

Представитель истца ФИО13», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 оглы., ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 10.05.2023г. между ФИО14» и ФИО2 оглы заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 551 287,53 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых (л.д. 45-47).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства – 647520, 2012 года выпуска, № шасси (рамы) (№), VIN (№), регистрационный знак <***> (п.10 кредитного договора)

По состоянию на 03.07.2025г. за ответчиком ФИО2 оглы числится задолженность в размере – 2 316 775,06 рублей из которой: комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 208567,42 рублей; просроченная ссудная задолженность – 2 056 828,32 рублей; просроченные проценты на ссудную задолженность – 22877,86 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,69 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 16793,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 7803,79 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности признан верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 оглы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, в настоящее время является ответчик ФИО15, что подтверждается сведениями, предоставленными из государственного реестра транспортных средств (л.д. 73-74)

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому липу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и песет обязанности залогодателя исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переходом права собственности на заложенное имущество ответчик ФИО5 принял на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Г К РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, уловленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества:

б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, покупатель ФИО5, приобретая спорный автомобиль, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка и на него может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 оглы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 38167,75 рублей, с ФИО5 – в размере 20 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО16» к ФИО2 ФИО19, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гусейн оглы (паспорт (№)) в пользу ФИО17» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 316 775,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38167,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (№), 2012 года выпуска, № шасси (рамы) (№), VIN (№), регистрационный знак М (№), принадлежащее, ФИО20 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО21» ((№)) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь Е.А. Комарова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3792/2025 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода