Дело № 2-2151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при секретаре Фаддевой Д.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилс\я в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 817 468 рублей 26 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по месту жительства, не обеспечил получение извещения в организации связи, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным (л.д.241 т.2).

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем присоединения клиента к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые банком, об ознакомлении и согласии с которыми указано в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14; 16-21; 24-34).

С использованием системы дистанционного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 855 710 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов посредством внесения ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 855 710 рублей 00 копеек.Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 817 468 рублей 26 копеек, из которых: 752 540 рублей 13 копеек – основной долг, 62 357 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 07 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 009 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу (л.д.35).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 53). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к материалам дел, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 817 468 рублей 26 копеек, из которых: 752 540 рублей 13 копеек – основной долг, 62 357 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 07 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 009 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 375 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 817 468 рублей 26 копеек, из которых: 752 540 рублей 13 копеек – основной долг, 62 357 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 561 рубль 07 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 009 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу; в возврат государственной пошлины 11 375 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Макарова