Дело 2-3493/2022
16 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 843,44 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство: ФОРД KUGA, 2016 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN № №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 155 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 23229,22 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №/ПК/18/2124. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 472 087 руб. 38 коп. на срок 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал в Залог Банку транспортное средство ФОРД KUGA, 2016 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, V1N № № (п. 18 Кредитного договора, Договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №/ПК/ДП/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ФИО1 - ФИО4, не отрицая факт заключения договора, его условия, просит применить срок исковой давности, так как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора или иных оснований должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное правило применяется и к кредитным отношения (п.2 ст. 819 ГК РФ). Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выплачивать проценты в размерах и порядке определённых договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №/ПК/18/2124.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 472 087 руб. 38 коп. на срок 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.
Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал в Залог Банку транспортное средство ФОРД KUGA, 2016 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, V1N № № (п. 18 Кредитного договора, Договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ).
Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНГ1 04.09.2018 № №412, данные сведения находятся в свободном доступе https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Ликвидная стоимость автомобиля ФОРД KUGA, 2016 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 рублей, согласно Отчета об оценке.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №/ПК/ДП/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Согласно пп. 1, 2. ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).
В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.
Однако, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 закона "О потребительском кредите" и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.
В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении ли ненадлежащим исполнении Заемщиком Обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включая дату получения такого требования).
В связи с неисполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручителю было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего момента не исполнено.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Таким образом, по состоянию на 20 январи 2022г. задолженность по Кредитному договору составила 1 805 843,44 (Один миллион восемьсот пять тысяч восемьсот сорок три рубля 44 копейки), в том числе:
Задолженность по основному долгу - 1 697 809,98 рублей, Задолженность по начисленным процентам - 108 033,46 рублей.
В нарушение ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчики возражений на иск, контрасчет не представили.
При таких обстоятельствах, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ИК/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 843,44 (Один миллион восемьсот пять тысяч восемьсот сорок три рубля 44 копейки).
Обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство: ФОРД KUGA, 2016 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN № №.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в равных долях с каждого по 11614 (одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 61 коп.
Вопреки доводам представителя ответчика ФИО4, срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) –– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ИК/18/2124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 843,44 (Один миллион восемьсот пять тысяч восемьсот сорок три рубля 44 копейки).
Обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство: ФОРД KUGA, 2016 г.в., цвет ЧЕРНЫЙ, VIN № №.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в равных долях с каждого по 11614 (одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина