Дело № 1-416/2023
УИД 81RS0006-01-2023-001937-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,
с участием государственных обвинителей Шишкиной Н.С., Радостева И.А.,
защитника – адвоката Харина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей НАВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.50 часов ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на улице возле дома№ № по <адрес>, в ходе ссоры с НАВ, возникшей на почве ревности, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий НАВ, умышленно нанес НАВ не менее пяти ударов кулаками в область лица, после чего совершил в отношении НАВ иные насильственные действия, а именно: рукой взял НАВ за волосы и дергал в разные стороны. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил НАВ физическую боль, а также гематому век и скуловой области, ссадину в области спинки носа. Повреждения у НАВ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он будет не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении и принесении извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Органами дознания у ФИО1 было установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением алкоголя.
При этом, исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая, что поводом для совершения подсудимым преступления явилась ревность, то нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по мнению суда не повлияло на его поведение при совершении преступления и поэтому оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суд не находит.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, которые суд находит исключительными согласно ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации и гуманизма наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению последнего, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ст.ст. 53.1, ч.5 ст. 62 и 73 УК РФ судом не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)
Адрес: <...>
Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю
ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь
Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дело №
Код ОКТМО 57701000
казначейский счет 03№
единый казначейский счет 40№
КБК 188 1 16 03116 01 0000 140
УИН 18№.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Тотьмянина